Заради пропуски на прокуратурата Софийският градски съд (СГС) й е върнал делото срещу двамата бивши шефове на Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ), обвинени за длъжностно престъпление заради катастрофата край Своге от август 2018 г., съобщи "Капитал". В жестокия инцидент загинаха 20 души, а много други бяха ранени. После бе установено, че след правен ремонт качеството на асфалта в отсечката се разминава със стандартите, като има и проблеми с указателните табели и мантинелите.

Светослав Глосов и Дончо Атанасов бяха обвинени, че с неизпълнението на своите задължения са целели облага за изпълнителите на ремонта на пътя - "Трейс". Според прокуратурата двамата ръководители на пътната агенция не са предприели действия, за да усвоят гаранцията по ремонта, както и да се приведе качеството на настилката в състояние така, че да е безопасна.

Делото влезе в съда в началото на октомври.

Според определението на съдия Иван Коев, с което "Сега" се запозна, по време на разследването са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Те са довели до ограничаване на правата на обвиняемите. Обвинителният акт е неясен и съдържа много противоречия. Така двамата нямат възможност да разберат в какво са обвинени и да си осигурят адекватна защита.

Съдия Коев споделя всички забележки към обвинението, направени от адвоката на Глосов. Той твърди, че обвинителната теза е формулирана неясно и противоречиво. Според обвинителния акт Глосов е виновен, че бездействал, като не свикал извънредно заседание на УС на АПИ, на което да се възложи на Института по пътища и мостове да извърши обследване и оценка на посочения път и се докладва отказа на фирмата да се извърши ремонт и подмяна на асфалтово покритие.В същото време в обвинителния акт няма посочени факти, при коит Глосов е бил длъжен да действа. От първа до 98-а страница на обвинителния акт се сочат само факти извън периода, за които Глосов е обвинен - 28 март-26 юни 2018 г., настоява защитата.

Обвинението се е концентрирало върху това да установи, че в един период в продължение на близо година различни институции са установявали, че има проблем с този път, АПИ е сезирана и по никакъв начин не се занимава с конкретните лични задължения на Глосов в качеството му на длъжностно лице, като се посочи конкретни длъжности действия, които само той е могъл да извърши, не е извършил, в резултат на което се твърди да е могло да настъпят вредните последици.

Съдът има и допълнителни забележки. Така например в обстоятелствената част на обвинителния акт е посочено, че Управителният съвет на АПИ се е състоял от трима членове. Никъде обаче не е посочено името на третия от членовете извън двамата обвинени. Не става ясно и поради каква причина е ангажирана единствено тяхната наказателна отговорност за несвикване на извънредно заседание на УС при положение, че възможност да стори това е имал и третият член на УС.

Определението на съдия Коев не е окончателно. Прокуратурата има право да го протестира пред Софийския апелативен съд.