Медия без
политическа реклама

Битката за ЦИК беше връх на политическото безобразие

Най-лошото е, че на същите политици след два месеца ще разчитаме да направят ново правителство

Схватката за ЦИК показа колко вредна може да бъде политиката.
БГНЕС
Схватката за ЦИК показа колко вредна може да бъде политиката.

Сблъсъкът на гледни точки и интереси е в самата природа на политиката. Затова няма нищо ненормално в политическите конфликти, стига да протичат в рамките на демократичното поведение, което изключва насилието. Когато обаче в основата на сблъсъка стоят глупостта и безотговорността, тогава политиката се превръща в отрова, която съсипва и обществото, и публичните институции.

Точно такъв беше случаят с борбата, която се разигра около избора на следващия състав на Централната избирателна комисия (ЦИК). По принцип схватката беше неизбежна, тъй като органът винаги се попълва с политически назначения. Това, което я ожесточи до крайност, беше обвързването на процедурата с предстоящите предсрочни парламентарни избори.

Когато хвърлим поглед назад, ясно се вижда, че нямаше партия или коалиция в 45-ото Народно събрание, която да му е отреждала дълъг живот. Всички, повече или по-малко, се готвеха за нови избори, смятайки, че ще изкарат по-добър резултат. Затова депутатите заляха парламента със законопроекти и други инициативи, по които нямаха шанс дори да започнат работа. Просто няколкото седмици, които изкара 45-ият парламент, бяха една неофициална предизборна кампания, нищо повече.

И тъй като

 

всички смятаха предсрочните избори за неизбежни,

 

най-важната им работа бяха изборните правила. Новите формации искаха да ги променят, а старите – да ги запазят. Крайният резултат бяха няколко кръпки върху действащия закон, които не промениха нищо фундаментално в изборния процес.

Една от съществените новости обаче беше, че парламентът прие да бъде обновена ЦИК. Защо беше важно това ли? Първо, защото комисията играе решаваща роля в организацията и провеждането на изборите. Второ, защото разпределението на местата в ЦИК се повтаря и в по-ниските звена на изборната администрация – районни, общински и секционни избирателни комисии. Иначе казано, който има представители в ЦИК, ще получи такива и в цялата изборна организация в страната. „Новаците” в парламента – „Има такъв народ”, „Демократична България” и „Изправи се! Мутри вън!” искаха и успяха да назначат свои хора за изборни комисари, както и да изгонят съюзниците на ГЕРБ от администрацията – представителите на „Обединени патриоти”, „Воля” и „България без цензура”.

 

Цялата промяна опираше до преразпределение на политическите квоти

 

Затова е много важно да се напомни – това кой влиза в ЦИК няма нищо общо с въпроса за изграждането на професионална изборна администрация. ЦИК и сега е професионална, защото е единственото организационно звено към чийто членове има конкретни изисквания за образование и трудов опит. За членовете на районните и общинските комисии се изисква да имат висше образование, но без да се посочва в каква област – може да се завършили Музикалната академия или Университета по архитектура. За секционните комисии да не говорим – там законът изисква само да владеят български език и толкова. Това положение с нищо не се промени. Пак трябва да се каже – всичко беше заради политическите квоти в комисиите.

Сега стигаме до политическата схватка. По искане на „Има такъв народ” депутатите решиха, че членовете на ЦИК ще се назначават от президента след публични консултации и изслушване, организирани и проведени от него. Така върнаха старата процедура по отменения Изборен кодекс на ГЕРБ от 2011 г. Тогава държавен глава стана издигнатият от партията на Бойко Борисов Росен Плевнелиев. Сега президент е Румен Радев, към когото Слави Трифонов определено изпитва афинитет. По същество промяната в закона не дава нова власт на държавния глава – и преди, и сега големите политически сили определят кой ще влезе в ЦИК. Но това беше силен политически жест към Радев, който досега беше периферна фигура в целия процес – просто разписваше указите за назначаването на изборните комисари, а сега щеше да ръководи преговорите между партиите и коалициите за назначенията.

 

Каквото имаше да прави Радев, направи го –

 

написа си правила за процедурата и събра парламентарните формации на „Дондуков” 2. Не се беше подготвил обаче за глутницата от настръхнали един срешу друг политици, които се събраха под неговия покрив на 5 май. От ГЕРБ горделиво и настоятелно поискаха за председател на ЦИК да бъде избран бившият зам.-министър в МВР Красимир Ципов – били спечелили изборите и имали правото на такъв пост. Срещу предложението скочиха БСП, „Демократична България” и „Изправи се! Мутри вън!”, като последните направо се обърнаха към „Има такъв народ” да издигнат за шеф на комисията бившия й член Камелия Нейкова, която сега беше номинирана за зам.-председател. Хората на Трифонов обаче си замълчаха, други кандидати за най-високия пост в ЦИК липсваха и президентът нямаше какво друго да направи освен да обяви Ципов за председател.

Работата изглеждаше приключена, но

 

бяхме забравили за герберския вожд 

 

Буквално на следващия ден Бойко Борисов обвини останалите формации в „мълчалив, престъпен сговор” да прехвърлят отговорността върху изборите на неговата партия и оттегли кандидатурата на Ципов. Това постави в ужасно глупава ситуация представителите му на консултациите, които отстояваха правото на ГЕРБ да оглави ЦИК, а самия Борисов за пореден път се показа като крайно лабилен и ненадежден политик. Да не говорим за положението, в която се оказа президентът. Той изобщо не беше предвидил, че може да няма нито един кандидат за председател, и му оставаше единствено да събере наново парламентарните формации на 7 май и да им се примоли да излъчат някого.

Това се случи в още по-напрегната атмосфера от първите консултации. Заради бързането презглава към предсрочните избори, нямаше никакво време за дълги обсъждания, още повече, че Радев беше насрочил за същия ден и изслушването на вече номинираните кандидати. Цял час политиците си разменяха нападки и обвинения, но без нито един да посмее да поеме отговорност. Радев не издържа и изригна: „Има ли партия, която да прояви смелост и отговорност и да не абдикира, да не предава своите избиратели, да не предава изобщо доверието на българите? ... Не може служебно правителство, докато не решим въпроса за ЦИК. Извинете, няма да хвърляме страната в хаос!” Останалите натиснаха „Има такъв народ” за Камелия Нейкова и Тошко Йорданов, който представляваше партията, склони. И тук излезе наяве най-интересният детайл: оказа се, че хората на Трифонов вече разполагаха с декларация от Нейкова, че е съгласна да бъде издигната за председател на ЦИК. С други думи, Йорданов е отишъл с документа в джоба, оставил е останалите политици и президентът да се накрещят едни на други и в последния момент е извадил декларацията. Вероятно е изчаквал с надеждата, че междувременно някой друг все пак ще предложи председател и партията му ще се отърве от бремето.

 

Какво излиза? Същите политици, които непрестанно оплакват окаяното положение на страната, не само я забързаха максимално към предсрочни избори, но и решиха в свръхсъкратени срокове да подменят изборната администрация. С изцяло нови хора може би? Нищо подобно – 11 от 15-те изборни комисари са бивши членове на ЦИК, които вероятно ще пренесат междупартийните конфликти вътре в комисията, както беше досега. И не стига това, но и показаха, че не може да им се има доверие, че ще носят отговорност. След като видяхме това, как може на тези политици да се вярва, че след 2 месеца ще съставят ефективно, честно и отговорно правителство?

Последвайте ни и в google news бутон

Още по темата