Общинският съветник Борис Бонев изнесе нови данни относно скандалната обществена поръчка за уличното осветление в София. Вчера той показа, че една от фирмите, които отговарят за изграждането и поддържането на лампите в София – „Лог Сиберия“, иска по 5 755 лв. за изграждането на уличен стълб в зоната, за която тя отговаря. Докато от другата страна на улицата другата фирма, отговаряща за същата дейност – „Улично осветление“, взима по 1 587 лв. за същото. Днес Бонев изчисли, че с отделения бюджет за инвестиции в северната част на София „Лог Сиберия“ може да изгради само 1 043 броя нови лампи, докато със същите пари в южната част на града „Улично осветление“ ще може да постави 3 781 броя нови лампи до края на срока на договора.
„Всъщност поръчката предвижда да има възможност за влагане на до шест милиона лева на район. Много по-малко са средствата от тези, които визира г-н Бонев. За 2021 г. парите са около 2 милиона лева. Изгражда се не равномерно навсякъде, изгражда се там, където има нужда“, отговори зам.кметът на София по транспорта Кристиан Кръстев.
„Това е много удобна теза, но истината е следната: има подписан договор, в който ясно е описано какви са стойностите на поръчката. Те са до шест милиона за всяка обособена позиция в рамките на 2-те години от договора. Това че Столична община са възложили само за два милиона лева, не означава нищо. Утре може да възложат и за останалите. И аз съм сигурен, че ако не ги бяхме хванали, за да покажем всички тези безобразни разлики, поръчката щеше да бъде изпълнена“, коментира Борис Бонев. Той поясни, че днес е предал документите за скандалния договор в прокуратурата, в Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ) и в Министерство на финансите.
Възложих на ДАНС да провери как е възможно едни и същи лампи на една улица да струват 1575 лв. и 5755 лв., съобщи на пресконференция премиерът Кирил Петков в понеделник следобед. Отново днес стана ясно, че и КПКОНПИ е започнала проверка за "сключен неизгоден договор от Столична община". "На 31.01.2022 г. КПКОНПИ – дирекция „Противодействие на корупцията“, започна проверка по твърденията на общинския съветник в Столичния общински съвет Борис Бонев за сключен неизгоден договор...По повод информацията, изнесена в медиите и съобразно законовите си правомощия, КПКОНПИ извършва проверка за наличие на данни за корупция на лица, заемащи висши публични длъжности", се казва в съобщението.
Малко по-късно и прокуратурата обяви, че се е самосезирала. "Софийска градска прокуратура (СГП) се самосезира по реда на надзора за законност във връзка с медийни публикации, свързани с изявления на общински съветник относно обществена поръчка за улично осветление със завишени цени в столицата", обявиха от държавното обвинение. Оттам посочиха, че по случая се извършва проверка, както и че е изискана цялата документация относно описаните в публикациите обществени поръчки за улично осветление.
По повод твърдението на зам.-кмета Кръстев, че част от разликите между цените на двете фирми били намалени след проведена анексация по договора с „Лог Сиберия“, Бонев изчисли, че по определени позиции преди т.нар. анексиране цените на „Лог Сиберия“ са били с 4,85 пъти по-високи от тези на „Улично осветление“, а след него те са паднали до 4,36 пъти по-високи. „Т.е. намалението на цените след т.нар. анексация, която е засегнала само 16 от общо 190 позиции, е средно едва 11 процента. С други думи, разликите отново остават в пъти“, коментира Бонев. Като други примери той посочи, че за направата на шахта едната фирма е договорила 1177 лева, а другата - 419 лева. За улично тяло LED 9-50W едната фирма иска 1587 лева, а другата - 364 лева. За железобетонен стълб до 6 метра едната фирма се е договорила за 2102 лева, а другата - за 509 лева. Бонев пак постави въпроса как Столична община, която е възложител на конкурса за уличното осветление, е допуснала той да се проведе на толкова завишени цени.
Кръстев отново повтори, че т.нар. „по-скъпа“ фирма е дала по-високи цени за изграждането на уличното осветление, а т. нар. „по-евтина“ – за неговата поддръжка. На което Борис Бонев отговори: „Това нещо със средно претеглената цена, което от два дни г-н Кръстев се опитва да жонглира, е несъществено, защото става дума за две отделни пера – едното е изграждане на улично осветление, а другото е неговата поддръжка. От обясненията на зам. кмета става ясно, че и по двете пера заложените стойности са непазарно високи. Кой направи техническите спецификации на тази поръчка – фирмата или общината?“, попита още Бонев. Отговор на този въпрос не последва.
Към момента секторът "Улично осветление" се управлява от Кръстев, въпреки че, както вече стана дума, той е зам. кмет по транспорта. Според Бонев прехвърлянето на осветлението от неговия ресор е направено умишлено. „Разбира се, че ще подам оставка ако се наложи. Не съм настоявал уличното осветление да мине към моя ресор. Този въпрос трябва да се насочи към кмета на града Йорданка Фандъкова, която е взела това решение“, отговори Кръстев.
