Актьорът Явор Бахаров иска Върховният административен съд (ВАС) да отмени осем текста от наредбата, по която се установява употребата на алкохол и наркотици. Това се случва, след като преди два месеца Районният съд в Разлог го призна за виновен и го осъди на една година затвор и му отне шофьорската книжка, след като полицаи го бяха заловили в Банско да шофира под влияние на алкохол и наркотици, съобщи "Лекс".
С това дело актьорът мотивира пред ВАС и правния си интерес да оспори текстовете от наредбата от 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.
От години в практиката на съдилищата има противоречия, свързани с доказването на употребата на наркотици при шофирането и специално на влиянието им върху шофьора. Проблемът е и заради много по-общия текст в Наказателния кодекс (НК), по който са подвеждани под отговорност шофьорите, употребили наркотици. Според чл. 343б пияните шофьори носят наказателна отговорност, ако концентрацията на алкохол в кръвта им е над 1,2 промила и е установена по надлежния ред. За употребата на наркотици обаче няма въведена долна граница, нито надлежен ред, по който се установява. Така едни съдии приемат, че за доказването на употребата на наркотици няма предвиден ред и ограничения, но пък други препращат към наредбата.
Основен акцент в жалбата на Бахаров пред ВАС е, че трябва да бъде отменен изцяло чл. 20 от наредбата, в който са изброени лабораториите за изследване на проби от кръв и урина. Те твърдят, че са направили проучване, което показва, че нито една от лабораториите няма акредитация за тази си дейност, каквото е законовото изискване.
В жалбата се казва, че липсата на акредитация на тези лаборатории неимоверно нарушава правото на защита и на справедлив процес на обвиняемите и подсъдимите. "Компрометираността на взетите, съхранявани и изследвани от неакредитирани лаборатории проби, които служат като основа на обвинението, от своя страна би довела до невалидност на предявеното обвинение, което може да се окачестви като правен non sense", пише в жалбата.
Друга слабост на наредбата, открита от Бахаров, е, че няма въведена долна граница за употребата на наркотици. Според защита на актьора трябва безспорно и несъмнено да бъде доказано, че приемът на наркотици е довел и до промяна в съзнанието или поведението на шофьора, които са го направили и опасен за движението.
"Не е достатъчно само да се установят следи от наркотични вещества в кръвта на водача или в издишания от него въздух, необходимо е поведението му да е повлияно от техния прием, а това следва да се установи с допустимите от НПК доказателствени средства. Това от своя страна значи да има законово предвидени референтни стойности, в които да се счита, че деецът е бил повлиян и това нещо се е отразило на възприятията му и поведението или действието на наркотичните вещество, макар и открито в организма му, отдавна да е отминало, и това по никакъв начин да не се отразява на неговото поведение", пише адвокат Любомир Таков.
Според него с различното третиране на пияни и дрогирани шофьори е нарушен и духът на закона, тъй като и двете престъпления са описани в един член на НК, което сочи, че трябва да следват и еднаква логика на законодателя. Това е законодателна дискриминация, настоява жалбата.
Адвокатът на Бахаров отбелязва още, че мерната единица, в която се измерва наличието на метаболити от наркотици в кръвта е в съотношение 1:100 000, а не както при алкохола 1:1000.
Други текстове от наредбата, които Бахаров иска да бъдат отменени, засягат температурата за съхранение на пробите и различното третиране на употребата на дрога и алкохол – кръвните изследвания за алкохол се извършват двукратно с указани допустими отклонения, каквито при тестовете за наркотици няма.
ВАС е насрочил делото за 16 март догодина.
