"Росатом" иска повече яснота за това как ще си възвърне инвестицията за строителството на АЕЦ "Белене".
Това каза директорът по развитието и международния бизнес на руската държавна корпорация Кирил Комаров по време на международна онлайн пресконференция на въпрос кога реално може да се очаква да започне строителство на атомната централа централата, съобщава dir.bg.
Според него, всеки инвеститор трябва да знае как ще си възвърне инвестицията, за да може реално да построи тази атомна електроцентрала. Комаров уточни, че тази тема многократно е обсъждана с българското правителство.
"Ние знаем, че правителството иска това да бъде търговски проект в чист вид - без каквито и да е държавни гаранции. Но такъв прецедент за реализацията на подобен тип проект в света аз не знам", изтъкна той. Според представителя на "Росатом", подобни проекти се реализират или с достатъчно сериозно взаимодействие с държавата, или получавайки някакви гаранции за възвръщаемост на инвестицията от производство на електроенергия.
Комаров посочи като пример построяването на АЕЦ във Финландия. Там всички акционери в проекта едновременно са станали и потребители на електроенергия, като са дали юридически гаранции за изкупуване на електроенергията на определени цени.
"За всеки инвеститор подобен механизъм дава яснота как ще си възвърне инвестицията. В България засега няма никакъв механизъм за връщане на инвестицията, освен продажбата на електрическа енергия на свободния пазар", заяви Комаров.
Що се отнася да подписания меморандум между "Росатом", Framatome SAS (Франция) и GE Steam Power (САЩ) за взаимно разбирателство по проекта за строителство на АЕЦ "Белене", Комаров заяви, че това е едно важно решение, защото така руската държавна компания може да реализира проекта, използвайки най-добрите световни технологии.
Комаров заяви, че "Росатом" е готова да разшири участниците в консорциума и добави: "Консорциумът далеч не изчерпва международните компании, които могат да участват в този проект".
"Що се отнася до създаването на консорциум от нас, това наистина бе много важно решеие, защото по този начин искаме да реализираме този проект с използването на всички най-добри достъпни технологии в света и да съберем такова междунорадно решение, в което ще има руски ядрени т ехнологии, и френски технологии за турбини, и френско-немски технологии в областта на автоматизираните системи за управление на електрониката", добави Комаров.
"СЕГА" ПРИПОМНЯ
През юни 2020 г. "Росатом", Framatome SAS и GE Steam Power подписаха меморандуми за разбирателство по проекта за изграждане на АЕЦ "Белене". Документа предвижда обединяване на усилията им за участие в процедурата по избор на стратегически инвеститор за строителството на българската атомна централа.
Този консорциум от три фирми влезе в краткия списък на кандидати за изпълнението на проекта за АЕЦ "Белене". Другите са Китайската национална ядрена корпорация (China National Nuclear Corporation - CNNC) и Корейската корпорация за хидро- и атомна енергетика (Korea Hydro & Nuclear Power - KHNP).
Към момента процедурата за избор на инвеститор за строителство на АЕЦ "Белене" е спряна заради пандемията на коронавирус. "Защото заради ограниченията потенциалните инвеститори нямат възможност да получат достъп към data-room - мястото, в което са събрани всички материали и информацията за проекта. Точката вече няколко пъти бе премествана. Да се надяваме, че по някое време пандемията вече няма да представлява толкова сериозна опасност и може да се върнем към работа и да продължим тази история", каза по този повод Комаров.
През 2006 г. влизащата в състава на "Росатом" компания "Атомстройкспорт" спечели международния конкурс за въвеждане на два енергоблока на АЕЦ "Белене". Но през 2009 г. проектът бе спрян, а през март 2012 г. България се отказа от него. След което отново поднови желанието си за строителство.
Всъщност Росатом казва на Борисов при предложените от него условия да си завре реакторите отзад.
АЕЦ Белене може да бъде построена само от Росатом, като руска АЕЦ на територията на ЕС, с руски персонал, ползваща руско гориво и продаваща руски ток.
Само в този случай централата ще е ефективна и безопасна, с гарантирано изкупуване на продукцията и безопасно съхранение на отпадъците.
А ЕС ни натиска за затваряне на ТЕЦ.
Ген. майор, инж., д-р на физкултурните науки, г-н Бойко Борисов каза тежката си дума за АЕЦ „Белене":
„Белене" е изключително корупционна сделка и е крайно време вече да има от прокуратурата решения на разследванията, които вървят от години."
Той допълни, че единственото ценно нещо в проекта е издаденият лиценз от Европейската комисия за строителство на атомна централа, а всичко останало е корупция и дългове.“ 24.01.2014 г. - www.plovdiv24.bg/novini/Bylgaria/Boiko-Borisov-AEC-Belene-e-izcyalo-korupcionna-sdelka-i-provalen-proekt-475333
...това не е вярно - Той е генлей, по предложение на Доан, направено пред президента Първанов, четете, то сляпото окато прави, поврага!
Росатом иска да знае как ще си възвърне инвестицията в АЕЦ Белене
80% от форума знае от години как ще се възвърне инвестицията, че и огромна печалба ще има, само Росатом не знае.
80% от форума знае от години как ще се възвърне инвестицията, че и огромна печалба ще има, само Росатом не знае.
👌😂
Ами...просто е! Щом на Росатом не му е ясно как ще си върне инвестицията, просто се отказва от проекта!!!
То е ясно.Въпроса Е,кога ще докараме за скраб 2та реактора дето са платени,и ко прайм с гьола за 1 милиард лева?Къква риба там да развъдим?
Като ни предлагат кредит дето ще ни зароби. Тоя номер вече не мина венъж когато газовата тръба дрябвше да мине директно през БГтериторията и от тази тъба да минава само русийски газ! Пак започва се отново.
"Росатом иска да знае как ще си възвърне инвестицията в АЕЦ Белене"
Точно тази тръба не ние щяхме да я плащаме. Напротив. Щеше да взимаме пари от транзита по нея. Което не е така за тази тръба която в момента правим Хем си я плащаме хем и газта по скъпо купуваме. А от там на сетне на кого и как ще я продаваме един господ знае...купил за десет ...продал за пет...ама да е Петко в далаверата!
Да благодарим на Ердоган че пое ангажимента(хурката) а това че ние ще си купим колкото газ ни трябва без ангажимент до србската граница си е наша грижа. От там нататък звиси какви търговци сме и какви национални интереси преследваме!
Дан Колов
/:/ Имаше референдум за Белене? Е ,и?
........................................................................................................................
НЯМАШЕ на референдума/27 януари 2013 г./ въпрос за доизграждане и пускане в експлоатация на АЕЦ "Белене"- което Б. Борисов и ГЕРБ обещаваха ПРЕДизборно през 2009 г.!!!
Въпросът на референдума тогава беше "Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала- "Да" или "НЕ"!
Ти къде прочете, видя, чу "Референдум за АЕЦ "Белене"?!
А?!
Отделно, че Референдумът за ядрената енергетика беше през януари 2013/тринадесета/ година, а Правителството на ГЕРБ- "Борисов-1" спря проекта през 2009 г., а през март 2012/дванадесета/ се отказа от него!!! Пише го това и в дописката тук!!!
ЦИТИРАМ: "През 2006 г. влизащата в състава на "Росатом" компания "Атомстройкспорт" спечели международния конкурс за въвеждане на два енергоблока на АЕЦ "Белене". Но през 2009 г. проектът бе спрян, а през март 2012 г. България се отказа от него..."
Договорът на Росатом с финландците е EPC - Engineering, procurement, and construction. Авторският надзор се подразбира, по отделен договор почнаха обучения, преговарят за сервизен, може би ще им доставят и гориво, и т.н. Важното е, че пазарният риск е при собственика, а собственикът мажоритарен са финландски компании. За руснаците е „пито-платено“. Между другото, досега са така и с нас. Изработиха реакторите, ние ги платихме. Могат да спрат дотук. Всички рискове нататък са за наша сметка.
Ние опитваме, много наивно, мен ако питате, да обявим на първи анонс голям шлем на без коз. „Абе инвестирайте и стройте, пък ще видим...“ Няма да го направи никой с всичкия си. Ни американци и французи, сами или в консорциум с руснаците, нито китайци или корейци. За нас най-добрата схема е да спрем да се правим на големи майстори и да създадем българска проектна компания - мажоритарен собственик, той и възложител. Кой, с колко и как ще участва е друг въпрос. Отделен е въпросът и какво правим, ако не я създадем. Единствената й алтернатива е гарантирано от държавата изкупуване на тока. Теоретична алтернатива, понеже не вярвам руснаците да се качат на днешно-българска шейничка. А без тях не можем. Тоест можем, ако купим други реактори
Не моем? Нечем да караме повеке на газени ламби и борина? Не знам пачему, ама у собата пече ел-крушка... требе да съм се обръкал. Но шом думаш "не моем", начи не моем, не се тръпи и веднага да гарантираме на мечкарите, че ще им плащаме предварително сичкото тоци дет произведат, както и тез дет нема до произведат, на цени определяни от тех кога и как си пожелаят. Сметам, справедливо решение...
А идеята, да се пуснат акции и да се съберат нужните милиарди, защо не намира привърженици?
И без това 60 милиарда мухлясват в банките.
Може би тези които са ЗА атомната енергия, нямат пари!
/Из цикъла „Калинките на нашето време”/
Плебисцит
-Га ще стане плебисцита?-
ме попита баба Гита.
Скъп е тока бабо Гита
и народа се опита,
да прокара плебисцита,
за енергия развита.
Подписката бабо Гита,
в същност вече е затрита.
Променен въпрос ни пита
за картинка неразкрита.
Президента даже вече,
топ - модел „ ЯЕЦ” предрече.
„Белене” бил скъп и сложен
и във времето отложен.
Сметките за ток –високи
и народа на посоки,
е насочен да гласува,
сал за час да спре да псува.
Срещу ръжен не се рита.
Януари „ДА” полита,
с бюлетин на баба Гита,
в урната на плебисцита.
Съб., 21/11/2020 - 06:20 (нов)
риболовец 5
А идеята да се пуснат акции и да се съберат нужните милиарди, защо не намира привърженици?
Понеже си има ред за впрягане. Нали разбираш - първо правиш каруцата, после слагаш коня. И не отзад или в каруцата, а гледаш да е пред нея.
IPO, initial public offering или първичното публично предлагане е прекрасно - и не само то, но и последващите SPO; що за капитализъм направихме, като няма ни една голяма наша публична компания, предприятие или финансова? Българският капиталист, пък и не само той, може да инвестира в лотарии на майната си, но не и в националната си голяма икономика, - но преди всичко трябва да има емитент на акциите.
Емитентът също се изгражда на етапи. При индустриалното инвестиране първата и абсолютно задължителна фаза е изработването на работните проекти с подробни спецификации и количествено-стойностни сметки. Не само защото „така е правилно“, но и понеже го изисква ЗУТ. Затова говорим за проектна компания, която на този етап може да бъде само НЕК. При обекти като ЯЕЦ разходите за работно проектиране са около 1,5% от очакваната стойност, в нашия случай 150 милиона евро.
На базата на работния проект и всичко към него проектната компания възлага ТИО, а въз основата й привлича и други инвеститори, все още без публично предлагане. Потенциалните такива са търговците на ток и подизпълнителите на различните дейности.
Чак тогава, когато сглоби и консолидира участията, проектната компания се преобразува в инвестиционна емитент на IPO, и всичко нататък.
Да виждате свършено нещо от това?
👍👍👍
като продава ток. в краен случай дрога и оръжия.....
Първият въпрос е кой се очаква да е собственик на АЕЦ Белене, ако бъде построена. От там нататък собственикът си прави сметката, как ще си връща инвестицията. Едва ли има малоумници, които реално да смятат, че Росатом ще даде парите, ще построят заедно с германците и французите централата и накрая ще я подарят на андрешковците.
Съб., 21/11/2020 - 10:59 (нов)
Bacho Кольо
При реален пазар на електроенергията (какъвто в България няма, но да речем, че рано или късно ще има) Първи и Втори блок на Белене са обречени на успех.
Ама искам да видя каква ли песен ще ми запеете, ако недайБоже видим 6-ти блок на Козлодуй по проект на Уестихаус и го оставим да работи в пазарни условия. Дали тогава ще пускате тъпите си майтапи...
Реалният пазар, ако под това не разбираш „наблюдаваният, такъв, какъвто ни изглежда“, а конкурентният, още „свободен“, е невъзможен по принцип. Оксиморон е. По-долу ще добавя мъничка белешка защо, ако те интересува.
Всеки пазар е съвместен продукт на политика и пазарни сили в различно съотношение. Някъде преобладават пазарните фактори - конкурентност на алтернативите, конкурентоспособност на доставчиците, платежоспособно търсене, достъп до пазара и прочия, - другаде политическите. Енергийните пазари са сред най-политизираните, наред с търговията с хора, оръжията, дрогата и медикаментите, както виждаме особено ясно напоследък.
Какво ще работи на тях и какво не, е 100% политика.
Мъничка белешка:
Основният закон на над 400-годишната икономическа наука е за примáта на политиката над икономиката. Тя така се и нарича - политическа икономия. През половината от историята й и особено през последните десетилетия поръчкови учени опитват да го „опровергаят“ и заменят ПИ с псевдонаука. Не казвам, че опитите им са напълно лишени от научна стойност или че са погрешни във всичко. Говоря за главното.
Сред най-известните са „пределната полезност“ на австрийската школа, основана върху математически етюд на Даниел Бернули без претенции за икономическа теория, „свободната конкуренция“ на Адам Смит, опровергана и математически от Джон Наш, „монетаризмът“ на чикагската школа и едно учение с особено значение за лоботомията на вече три поколения. „Икономикс“-ът на Пол Самюелсън от 1949
Реален пазар на електроенергията не може да има поради огромната разлика в себестойността на произвежданата енергия.
Една е цената на тока от АЕЦ, почти двойна - тази от ТЕЦ, а за ВЕИ изобщо няма какво да се говори - те, ако не са огромните държавни субсидии - изобщо не биха могли да просъществуват.
Съб., 21/11/2020 - 15:04 (нов)
Туткалчев
Реален пазар на електроенергията не може да има поради огромната разлика в себестойността на произвежданата енергия.
Една е цената на тока от АЕЦ, почти двойна - тази от ТЕЦ, а за ВЕИ изобщо няма какво да се говори - те, ако не са огромните държавни субсидии - изобщо не биха могли да просъществуват.
Така е, драги, но тези неща възникват по различен начин.
По пазарен или политически. Комунистите не говореха много-много за пазар, но в случая действаха пазарно. Очертава се недостиг на ток? Кой е най-евтиният? Ядреният. Значи, Втора Атомна. В скобка и като куриоз - „Енергопроект“ изготви и защити проект за Трета. Малка, атомна, отоплителна за Пловдив.
След тях от приказки за пазар може да ти се доповръща, но действат с политическа примка на шията; не спорим, и с огромно желание да „услужат“. Удряме гъбата на 4-те блока, после и на Втората, и с по 750 милиона годишно почваме да субсидираме излишни ВЕИ. Башка милиард и двеста милиона за присъединяването им към мрежата електропреносна.
Всяка година чрез ФОНД СИГУРНОСТ НА ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЙНАТА СИСТЕМА се преразпределят почти 2 млрд. лева.
Тоест ок. 2 млрд. лева отиват за субсидиране на неефективните електропроизводители.
Откъде се вземат тези пари? От нас.
Човек може да прочете изключително любопитни неща в някои документи:
Р Е Ш Е Н И Е № Ц-29 от 01.07.2020 г. КОМИСИЯТА ЗА ЕНЕРГИЙНО И ВОДНО РЕГУЛИРАНЕ
(напр. стр. 36 и 37)
https://www.dker.bg/uploads/reshenia/2020/res_c_29_20.pdf
Или:
Месечна справка за набраните и разходваните средства от ФСЕС за месец юли 2020 г.
https://www.fses.bg/files/Otchet_prihodi_razhodi_07.2020.pdf
Някой ден, когато отворим цялата смърдяща документация и се видят всички наши подписи, подозирам че живите директно ще ги пратим в урановите мини за назидание.
Съсипването на проекта за АЕЦ Белене е престъпление против всички ни. Както и предсрочното затваряне на блоковете 1-4 в АЕЦ Козлодуй.
Сега ще си платим за гяволъка на правим мръсно на лошите руснаци. Веднъж плащаме на американците за Марица, веднъж плащаме на ЕС парникови квоти, веднъж плащаме със здравето на живеещите в района на ТЕЦ-а дишащи, пиещи и ядящи серни, азотни и други чудни оксиди + пепелта, веднъж плащаме и по-скъп ток.
Който се съмнява кое е по-добре да сравни как живеят хората в Козлодуй и как тези край ТЕЦ-а.
И вярно казваха уважаемите съфорумци, че първото предложение на руснаците е най-добро. Ама нали правим каквото кажат началниците, та затова сме на тоя хал. Това да си отстояваме нашите интереси не е за нас. Ние ще си запалим къщата, с надеждата че ще изгори на Путин плевнята.
С една забележка, първите два блока на Козлодуй нямаше как да ги задържим за по нататъшна експлоатация,
