facebook
twitter

ГОРЕЩИ НОВИНИ / Икономика

Шефът на ББР: Жертва съм на медиен терор, а премиерът е подведен

Стоян Мавродиев обясни, че отпуснатият кредит от 75 млн. лв. на колекторска фирма щял да спаси 8500 малки фирми
Обновена
29 638

"Огромни фалшиви новини, които се разпространяват в последните дни от група медии и свързани с тях политически партии".

Така главният директор на Българската банка за развитие (ББР) Стоян Мавродиев коментира пред бТВ отпуснатия кредит от 75 млн. лв. на колекторската фирма "Св.Георги", която разпали премиерския гняв. Сделката възмути Бойко Борисов и той сутринта разпореди Мавродиев и целият управителен съвет на ББР да бъдат сменени. В предаването "Лице в лице" при Цветанка Ризова Мавродиев сведе целия проблем до лична вражда с Иво Прокопиев и в. "Капитал", който първи описа сделката. По-рано днес Агенция Пик разпространи текст, в който се съдържаха всички опорни точки от тв експозето на Мавродиев, вкл. и че премиерът е заговорил за уволнения, защото е бил подло подведен. 

Мавродиев нарече Прокопиев и медийната му група терористична организация - нещо като ИРА. Банкерът се изкара невинна жертва и няколко пъти изтъкна, че премиерът не е схванал колко полезен е всъщност кредитът.  Към 18 ч. шефът на ББР още не се беше чул с Бойко Борисов, за да му обясни своята версия за 75-те млн.

"Смятам и съм твърдо убеден, че той (Борисов) е бил сериозно подведен от анализи, които са му предоставени, и всевъзможни мнения около него, както и поради факта че материята е сложна и не е имал време в тази тежка обстановка, в която има много работа, да стигне до детайлите", обяви Мавродиев. Банковият шеф изсипа лавина от непроверими - заради банковата тайна - числа, за, за да покаже колко мъдро е действало ръководството на ББР, финансирайки сделка за лоши, т.е несъбираеми кредити: 

"По сделката за 75 млн. лв. се работи много преди кризата. За сделката ми се обадиха множес тво колеги и изпълнителни директори и са силно учудени, че търпим критика, защото ние я спечелихме тази сделка в надпревара с други банки. Защото това е много добра сделка за ББР - 75 млн. се дават на тази колекторска компания, за да купи портфейл от невзети вземания на Пощенска и Общинска банка. Ние даваме 75 млн., а сделката е обезпечена с 500 млн. лева активи - т.е. тезата, че сделката е фалшива, цели да атакува правителството. Активите са основно недвижими имоти. По 3 млн. лв. годишно ще печели банката на година от тази сделка - това е над 30 млн. печалба за 10-годишния период." 

Според Мавродиев сделката била особено успешна, защото "прави още две важни неща": "Първо почиства порфтейлите на тези банки, т.е. в тези банки влиза чист ресурс, който те могат да насочат обратно като микрокредити за малки и средни предприятия. Помагаме по този начин на над 8500 компании-длъжници, за да не им събират веднага кредитите. Това е директна помощ в условия на криза на над 8500 малки и средни компании."  Непрекъсван от водещата, Мавродиев се представи като благодетел на бедните, обясни, че и ББР плаща заплатите на лекарите в "тези трудни времена", в които той декларира, че "ще остана верен на ГЕРБ докрай, защото съм ценностно свързан с партията".

Мавродиев обяви, че сделката с колекторската фирма не може да бъде отменена, защото "вече е приключила и е законна". Той натърти, че отговорност за отпускането на заема носят не само управата на ББР, но и надзорният съвет на банката, а и самият министър на икономиката, който назначава надзорниците. 

Преди Мавродиев в студиото беше Томислав Дончев, който още вчера заяви, че тази сделка не е добра, а днес допълни, че тя разклаща доверието в правителството.

Мавродев пък обяви, че атаката срещу него била атака среще кабинета "Борисов".  

------

По-рано днес, на сутрешния си брифинг премиерът Бойко Борисов съобщи, без дори да бъде попитан от репортери, че е разпоредил да бъде уволнен целият борд на Българската банка за развитие (ББР) начело със Стоян Мавродиев. 

Поводът е скандалният кредит от 75 млн. лв., отпуснат на фирма с приходи от 2000 лв. и нулева печалба за м.г.  Кредитираното дружество е дъщерно на голяма компания, която се занимава със събиране на дългове. Това е поредната "издънка" на шефовете на ББР, която от години търпи критики, че вместо да подкрепя малкия бизнес, раздава многомилионни кредити на избрани фирми. "150 млн. лв. бяха отпуснати на свързаната с Румен Гайтански-Вълка "Роудуей кънстракшън". Също толкова достигна и експозицията към контролираната от депутата Делян Пеевски "Техномаркет България", след като ББР първо даде пари тя формално да бъде извадена от "Булгартабак" (също огромен длъжник на банката) , а после и да погаси заемите си към други банки (включително ПИБ). Освен това държавната банка осигури с допълнителни заеми и прехвърлянето на контрола над курорта "Слънчев ден" от политика от БСП Георги Гергов към Ангел Палийски", припомни в. "Капитал". 

 

Бойко Борисов обяви по време на редовния брифинг на антикризисния щаб, че е възмутен от действията на ББР. Той увери, че нито той, нито някой от  министрите е бил информиран за въпросния кредит. Разпореждането на премиера трябва да бъде изпълнено от министъра на икономиката Емил Караниколов, който се явява принципал на единствената държавна банка в България. Караниколов би трябвало да инициира заседание на надзорния съвет. 

Бойко Борисов : Продължаваме борбата за Фолксваген

"Възмутен съм от това, което направи ББР. Понеже и финансовият министър ми каза, че с него никой не се е консултирал, и с министъра на икономиката, който е принципал на тази банка, също. Разпоредил съм изпълнителен директор и борд да бъдат незабавно освободени. Нито аз съм знаел. Но не ми отива да го кажа, защото банката действа. За народа това е държавна банка. Министърът да свиква борда и да освобождава всички в нея", отсече премиерът.

 

ББР има двустепенна система на управление - управителен и надзорен съвет. Промени в УС се правят с решение на надзорния съвет. В управителното тяло влизат Стоян Мавродиев, който е и главен изпълнителен директор, Румен Митров и Николай Димитров. В надзорния съвет участват зам.-министърът на икономиката Лъчезар Борисов, Митко Симеонов и Велина Бурска. От изявлението на премиера не стана ясно дали правителството ще търси отговорност и от надзорниците на банката (a те едва ли са невинни - според устава на ББР по-големите заеми се одобряват от надзорния й съвет). Не се разбра и дали кредитът за компанията - събирач на дългове, ще бъде анулиран. 

Междувеменно Петър Чобанов, бивш депутат на ДПС и ексминистър на финансите в кабинета "Орешарски", коментира, че решение за промени по върховете на ББР все още няма. Това събуди подозрения, че партията на Делян Пеевски може да се опита да блокира освобождаването на Стоян Мавродиев. 

От Министерството на икономиката заявиха пред "Сега", че днес следобед Надзорният съвет на държавната банка се събира и ще вземе решение да бъде освободен управителният съвет. Все още няма информация дали надзорниците ще предложат още днес нови членове в борда на директора. Те обаче може да бъдат назначени едва след съгласие на Българска народна банка.

 

ФАТАЛНИЯТ КРЕДИТ

Както стана ясно преди ден държавната ББР е отпуснала този заем на "Свети Георги груп", която според финансовия ѝ отчет за 2018 г. почти няма дейност, а активите й са за 57 000 лв. Решението за заема е взето в края на март по време на вече обявеното извънредно положение заради коронавируса.

"Не знам с какво се занимава фирмата, на която е отпуснат кредит. При всички случаи това не звучи добре. Пълният отговор трябва да дойде от ББР. Те дължат пълна информация защо и как са отпуснали подобен кредит. Абсолютно съм съгласен, че в тази ситуация това не звучи добре. Не го знам как е, колко е законно, колко е морално, но не звучи добре", коментира вчера вицепремиерът Томислав Дончев, след като бе попитан от журналисти на брифинг в Министерския съвет какво мисли по въпроса .

Правителството взе тези дни решение да увеличи капитала на ББР със 700 млн. лв., с които тя да гарантира пред търговските банки кредити на фирми и граждани, пострадали от ограниченията на коронавируса. Веднага се появиха съмнения дали това е удачно решение, предвид спорната репутация на държавната банка, създадена да подпомага с евтини заеми малки и средни фирми. През годините ББР стана известна с раздадени огромни заеми на малък брой фирми, свързани с политици и спорни бизнесмени. 

От своя страна изпълнителният директор на ББР Стоян Мавродиев излезе с нелепо оправдание за отпуснатия заем от 75 млн. лв. По думите му с него ББР реализирала първи стъпки по специална програма за увеличаване на ликвидността във финансовата система. Инициативата се финансирала със собствен ресурс на банката и предвиждала целево кредитиране на "едно от най-големите специализирани дружества за управление на лоши кредити". Мавродиев има предвид компанията за изкупуване на кредити "С.Г. груп", която е собственик на въпросната фирма, получила огромния заем. Не става ясно обаче защо тази доказала се "С.Г. груп" не е кандидатствала сама за финансирането, а използва на практика куха фирма. По информация на "Капитал" колекторската фирма в края на 2019 г. е пласирала голяма емисия облигации за 236 млн. лв., използвана частично, за да придобие пакет лоши кредити от ПИБ за 538 млн. лв.

Според обяснението на Мавродиев финансирането всъщност щяло да позволи на две търговски банки на пазара да се разделят с част от проблемните си портфейли. По този начин щяла да се увеличи възможността банките да поемат повече риск в периода на пандемията, като отпускат по-голям брой нови фирмени и потребителски кредити. 

 

ПРОЦЕДУРА

На практика няма причина Стоян Мавродиев и колегите му не да бъдат освободени още днес -  особено като се има предвид категоричната позиция на премиера. Според устава на ББР членовете на УС се избират с решение на Надзорния съвет и се освобождават по същия начин. Начело на надзорния съвет на банката е Лъчезар Борисов, заместник на министъра на икономиката Емил Караниколов. Другите двама в надзора - Митко Симеонов и Велина Бурска, са били подчинени на Караниколов по времето, когато той бе директор на Агенцията за приватизация.

Ако реакцията на министър Караниколов и на надзорния съвет  в изпълнение на нареждането на премиера Бойко Борисов се забави, ще е твърде подозрително и тревожно. Претекст, че се търсят подходящи хора за отговорните постове, няма да звучи убедително - седмици преди да се разрази скандалът с кредита за колекторската компания, министърът на финансите Владислав Горанов обяви, че се готвят промени в ББР, насочени към "подобряване на управленския й капацитет". 

 

РЕАКЦИИ

Още вчера дясната формация "Демократична България" за пореден път поиска оставката на Стоян Мавродиев. "С парите на данъкоплатците се финансира колекторска компания. В момента, в който милиони българи задлъжняват, бюджетът финансира съмнителни групировки, които да изкупят дълговете на гражданите да упражняват тормоз. Ние от Демократична България се противопоставяме категорично на тази корупционна операция и настояваме за оставките на борда на ББР и отговорните министри", пише в позиция на "Демократична България". ББР е в ресора на министъра на икономиката Емил Караниколов.

А БСП директно обвини правителството. Ето какво написа Корнелия Нинова във Фейсбук: 

"Уважаеми българи, докато ви облъчват с ежедневни пиар акции, управляващите ще продължават да крадат вашите пари. И маскират грабежа като антикризисни мерки. Една от тях е увеличаване капитала на държавната банка за развитие със 700 млн., които “уж” ще помагат на малкия и среден бизнес. Но банката финансира със 75 млн. колекторска фирма с приходи от 2000 лв годишно.
 
Сигурна съм, че това е принос в световната икономическа наука и практика- с антикризисна мярка за помощ на икономиката да наливаш пари във фирма за събиране на кредити. През годините, откакто съществува, ББР се превърна от банка на дребния бизнес в банка на олигарсите. Държавният ресурс, тоест вашите пари се изливат в техните джобове под вещото “управление” на Борисов", коментира Нинова.

 

Кой кой е

Ето визитките на хората, които са начело на банката, представени на сайта на ББР

 

Надзорен съвет

Лъчезар Борисов, председател

Магистър по Макроикономика и Счетоводство и финанси от Университета за национално и световно стопанство (УНСС). Има редица специализации у нас и в чужбина, включително по Предприемачество и рисков капитал в АУБГ, по Управление на проекти в WIFI, Австрия, Насърчаване на преките чуждестранни инвестиции в JICA, Япония, Борсово-валутна търговия и банки в CITIBANK и др. Има богат опит в сферата на корпоративното управление, участвал е в ръководството на частни и държавни компании от сферата на промишлеността, енергетиката и финансовото управление. Към момента е зам.-министър на икономиката.

Митко Симеонов, зам.-председател, 

Магистър по право от Нов български университет и магистър по международни икономически отношения от УНСС. Има и следдипломна квалификация по финансов мениджмънт от УНСС. Бил е заместник-изпълнителен и изпълнителен директор в Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол.

Велина Бурска, член на НС

Магистър по икономика и организация на вътрешната търговия от УНСС. От 2002 до 2017 г. е директор на дирекция „Следприватизационен контрол“ в Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол.

 

Управителен съвет

Стоян Мавродиев, председател на УС и главен изпълнителен директор

Притежава магистърска степен по право от Софийски университет „Св. Климент Охридски“, както и магистърска степен по финанси от Университета за национално и световно стопанство.
Преминал е през избрани курсове на високо ниво в Международната данъчна академия в Амстердам, и е завършил Международната програма за лидери към Държавния департамент на САЩ. Професионалния си опит започва като правен, данъчен и бизнес консултант в PricewaterhouseCoopers. В периода 1996-2006 г. е финансов и правен консултант и управлява United Consulting. От 2009 до 2010 г. е заместник-председател на Комисията по икономическа политика, енергетика и туризъм и член на Комисията по бюджет и финанси в 41-то Народно Събрание. В продължение на шест години (2010-2016) е председател на Комисията за финансов надзор (КФН), която осъществява надзора и регулацията на финансовата система и небанковия финансов сектор в България. От 2010 до 2016 г. е член на Консултативния съвет по финансова стабилност (КСФС). В този период е и член на Борда на директорите в редица международни организации, сред които ESMA, EIOPA, ESRB, както и представител на България в IOSCO, IАIS и IOPS. От октомври 2017 г. е председател на Управителния съвет и главен изпълнителен директор на Българската банка за развитие. От април 2018 г. е член на Управителния съвет на Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България (КРИБ).

 

Румен Митров, зам.-председател на УС и изпълнителен директор

Магистър по Счетоводство и контрол от УНСС. Професионалният му опит започва през 1994 г. в НАП - София. В периода 2000-2003 г. е управител на компанията за внос на петролни продукти „СМН ГАЗ“, а от 2003 до 2011 г. се занимава с финансови и данъчни консултации като управител на двете счетоводни компании „Евротим България“ и „РМ Консулт“. От 2011 до 2016 г. заема последователно длъжността директор на дирекциите „Надзор на инвестиционната дейност“, „Регулаторна политика“ и „Координация, анализи и политика на регулаторната и надзорната дейност“ в Комисията за финансов надзор (КФН).

 

Николай Димитров, член на УС и изпълнителен директор

Доктор по икономика, завършил Университета за национално и световно стопанство със специалностите „Международни икономически отношения“ и „Финанси“. В периода 2007-2015 г. преминава през редица допълнителни курсове и квалификации в Бизнес училище „Джъдж“ към Кеймбриджския университет (Великобритания), Investment Banking Institute (САЩ) и др. Кариерата му в банковия сектор започва в края на 2003 г. и преминава през Райфайзен банк и Обединена българска банка. В Българската банка за развитие работи от юли 2011 г., като от януари 2012 г. застава начело на Отдел „Инвестиционно банкиране и проектно финансиране“, а от април 2013 г. е началник на Управление „Корпоративно банкиране“. Паралелно с това, в периода 2010-2017г. той е бил и хоноруван преподавател в катедра МИО в УНСС.

150

Влез или се регистрирай за да коментираш

Още

Евтини короназаеми за бизнеса? На кукуво лято

08.07.2020

Обновена

МИЛА КИСЬОВА

2115 1
Икономическата криза ще е най-тежка през есента

03.07.2020

713 1
Улеснява се безлихвеното кредитиране за пострадали от пандемията

03.07.2020

165

Коментари

Страници

Сократя

Е? Последно?

Чорбаджия-изедник, или невинна жертва на боковизъма?

PlaNed
снимка на PlaNed

Примаверът ни е строг и справедлив и аз вярвам, че Мавродиев ще бъде наказан заслужено!

Ето, Захариева вече взе първите мерки...

serena70

Значи, в този случай не става дума за ПИБ (по изключение). Банките са Пощенска и Общинска.

Тези 500 милиона, основно в недвижими имоти, са обезпеченията на лошите кредити, които колекторската фирмичка "изкупува" от двете банки. Аз поне така си го обясних, Мавродиев не го каза в прав текст. Той затова беше толкова горд, че е сключил супер сделка - дава 75, а получава 500 милиона. Ама няма да ги получи, ако се наложи да събира парите чрез обезпеченията. Много ми е интересно за какъв срок е този кредит и как точно е уредено погасяването му. Щото да събираш дори и само 75 милиона плюс лихвите от продажба на имоти ами няма да е много лесно. Не е ясно чии са лошите кредити и дали няма обезпечения с прекомерно завишени оценки, а някои нищо чудно да се окажат съвсем непродаваеми. Много съмнителни неща има, за които широката общественост няма да бъде известена и скандалът след известно време ще потъне... за пореден път...

Danibus

Да, Serena 70👍, това е вариантът за обезпечичения по въпросния договор- обезпеченията по лошите кредити. Но както много добре посочвате гаранции за тяхната бърза ликвидност при положението и тенденциите на пазара на недвижими имоти няма, освен, ако някои от обезпеченията, като например активи или дружествени дялове, акции или ценни книжа или направо вещна собственост в някои особено ценни предприятия, може би. Освен това не се знае как ще протекат самите производства по публичните продажби, колко време ще се точат, ще има ли обжалвания и пр. условности. Вярно, нищо не се казва за срока на кредита и погасителнияплан и кой ще гарантира на време плащането на падеж на анюитетните вноски /сигурно е предвиден някакъв гратисен период, но колко е той и какъв е интереса на държавата от това/ и какво става, ако т.нар. обезпечения не "заработят", т.е. Да няма обезпечения. Освен това е огромна по обем работа в необозримо бъдеще без сигурен резултат.

pasamaz

Извинявайте, но по логиката ви , в България в последните 3 години са станали скандали за около 5.2 милиарда лева като участници са всички големи банки. Мисля, че за нито една от големите продажби не станаха ясни очакваните от вас детайли. Да не говорим, че най-много на брой вземания продават комуналките, в т.ч. телекомите. Те пък са хептен без обезпечение и вървят на 10-15% от фейса/ноушънъла. И това ли е скандално ?!

Oxoboxo

ризова ако е журналист,аз съм космонавт. Бахти,как един въпрос не му зададе?само стои и слуша простоии.

Danibus

Вярно е и, че в голям процент от експертните оценки на имотите или активите, служещи за обезпечения са силно завишени. Според мен в групата на лошите кредити има някой с много ценен бизнес на който трябва да се сложи ръка.

YMCA

 Ако някой още не е разбрал - "гръмна" тайна правителствена схема за спасяване на две частни банки с пари на данъкоплатците през ББР. Зад гърба на ЕЦБ, в мътните води на пандемията. Ако двете банки бяха оставени да потънат потъва и управляващата коалиция. Частните вложители излизат на улицата и.... ББР няма частни влжгители, а и правителството може да налива в нея пари от бюджета колкото трябва. 10 милиарда дълг е достатъчно. Сега - ще видим как ББ ще се измъкне или дали само бордът на ББР ще го отнесе като бушони. Гешев разбира се лови кокошкари на село и не е чул за схемата. Иначе щяхме да видим ГДБОП и жандармерията да атакува банката като Басейнова дирекция Пловдив. 

Evg70

Най-добре в центъра на София. Уф, сори. СЕГА е пуст няма да има публика. 

YMCA

Едва ли този кредит е единствен по своята цел, има и други и ще има. 75 милки не са достатъчни да спасят двете гнили ябълки. 

Solace

Не съм гледал предаването, защото поддържам хигиена спрямо медийните говорещи глави.

Но, ако написаното в дописката е вярно предадено спрямо изреченото от мавроди, то същият мавроди ЛЪЖЕ! Нагло, и по най-кретенския начин.

1. Няма как някой да е изкупил портфейл с лоши вземания, и ти да твърдиш, че си изсипал милиони, за може 8500 фирми да не бъдат притискани да връщат заемите. Алооо, ами тоя колектор да не е благотворително дружество, бе? Да не би тея 75 милиона да му покриват загубите от благотворителността?

2. мавроди рече ли нещо за проучване на дейността на колектора и свързаните му фирми? Показа ли нотариалните актове за ипотеките? Каза ли кой и как е оценил обезпеченията?

2.1. Ако една свързана фирма е емитирала облигации, за да изкупи лоши вземания, а банката, от която е изкупила лоши вземания записва участие в облигацията, е ли това проблем? Специалистът от КФН мавроди каза ли нещо?

3. Ако трите милиона очаквани приходи са ежегодни, това означава ли че заемът е без амортизиране на главницата? Какъв е заемът каза ли? Страни по договора за кредит? Неустойки? И хайде пък да не е тайна, след като банката е 99,9% собственост на държавата, и раздава държавни пари (нали мавроди рече, че банката със собствени пари била финансирала колектора?).

4. Откъде накъде ще повишаваш ликвидността на банки с лошо управление на риска, като финансираш някой да им изкупува лошите вземания, осигурявайки им свежи пари? Това не е ли А) държавна подкрепа за частен бизнес, Б) лош сигнал за останалите банки и В) намеса на банковия пазар?

5. Смята ли мавроди, че одиторите, които правят AQR, плюс Европейската банка, са толкова лековерни, колкото троловете тук, и ще погледнат добре на такъв начин за спасяване на ликвидността на банката на Цеко и Иво? И какъв сигнал е това към ЕБ?

6. Ще бъде ли подведен под съдебна отговорност мавроди, или в качеството си на член на колективен отговор, взел решение за предоставяне на заема, ще му се размине?

7. Ще бъдат ли подведени под отговорност хората, назначили мавроди на това топло местенце (след като проспа едни други фалити), и позволили му да прави дъщерни дружества и да си помпа заплатата?

8. Колко трябва да си зле, за да вярваш лековерно на приказки от типа на Шехерезада, мавродиада и бацевиада, и то вече години наред?

 

PlaNed
снимка на PlaNed

Ще бъдат ли подведени под отговорност хората, назначили мавроди на това топло местенце (след като проспа едни други фалити)

Ценя мненията Ви, но в случая ще си позволя да ви "противореча".

Нима топлото местенце не беше отплата за дрямката му? 

pasamaz

От всичките ви точки има смисъл само в 1. Всичко останало издава по-скоро емоция и най-вече неразбиране. А и непознаване на практика, регулации, закони, базова статистика на банки и банков сектор и пр. Отбелязвам го единствено, защото, ако ви се случи някога да поспорите с типаж като стоенчо ще ви изпапка с парцалките. А тези не заслужават да им се дават такива шансове.

geo_19

6. Ще бъде ли подведен под съдебна отговорност мавроди, или в качеството си на член на колективен отговор, взел решение за предоставяне на заема, ще му се размине?

----

Нема начин. Сам той каза, че банката си има управителен и надзорен съвет. И че той можел самият да взема решения за кредити в размер до 5 млн. лв. По-нагоре е колективната (без)отговорност. 

Solace

Пасамаз, организирай среща между мен стоенчо. И слагай ключовете от апартамента и колата на масата, щом си убеден в изпапкването (стоенчо папка, но други неща). Оттук до понеделник мога да го/ви бия с регулации, закони, банкова практика и статистика, и т.н.

Готов ли си да се пробваш?

pasamaz

С консервативно възпитание съм и бонбонки от преминаващи деца не взимам, но желанието ви за бой, т.е. да биете една на слончето с две ръчички е непреодолимо. 

по 2. кви проучвания бре ентусиаст, това е стар клиент на поне 4 банки и е на колекторския пазар от години. Всеки купен порфейл минава през ново SPV поради причини, които и да ти обясня, няма да схванеш. Но това означава, че няма "финансова история", а активите му са права (!) купени от друго дружество (банка). Оценките на обезпечения се правят от години от лиценцзирани и независими от банките компании (а портфейлите са купени от банки, нали). Одиторите на банките ги проверяват/потвърждават 2 пъти годишно и толкоз, дете.

по 2.1. Никакъв проблем !! Първо фирмата не е свързана (даже да е свързана е достатъчно да попада в лимита по ЗКИ), второ дори да говорим за новиране на задължения това не само не е забранено, но е и повсеместна практика за всички банки. Да обяснявам ли една достолепна огромна банка как новира финансирането на молове миналата криза? Нови собственици на стари активи , а? Единственото важно е одитора им да потвърди рисковия профил на вземането и свързаните обезценки, като може да изиска доначисляване на такива. 

по 3 Е, и ??? Даже да е булет какво от това ? Сметката му излиза, по три на година. За да не си просто в шамарите ще ти обясня, че при булет е необходимо да има потвърден от независимо парти финансов модел на потоците иначе джаза с обезценките и одиторите е пълен. Ако ще се дървиш питай стоенчовците за това, а не ми артикулирай купешки приказки и семпла информираност;

по 4 : Какъв лош риск, кви пет лева ?? По логиката продава "лоши" кредити - лош риск най-лошите банки са най-големите на пазара. Това с ликвидността е пълна полюция пък. Стоенчо очевидно лъже, но вместо да задаваш правилния въпрос се пънкаш в семплата логика на ИПИ и компания за "държавна помощ". ББР е държавна по собственост, но не е държава. Не ползва държавни гаранции и оперира съгласно всички регулации на БНБ без изключение и на пазарен принцип. Тя е толкова банка колкото и всички останали. И да и забраним да прави кинти просто щото и е собственик държавата ?? Найс, ама по тази логика KfW в Германия, ИКО в испания и т.н. и т.н. трябва да бъдат закрити още преди ББР. Хайде един бонус - стоенчо лъже, защото като минимум едната от споменатите от него банки държи по сметки в БНБ 50-60% от балансовото си число. Като и гледам депозитната база най-вероятно преизпълнява регулаторното ликвидно покритие поне 5-6 пъти. Т.е. каква подкрепа какви глупости. Е това не знаеш, селър.

по 5 : каква е връзката пък с трета банка и славословенето на европейската банка, някакъв преглед на качеството на активите е просто неясно, извън пъчене и "чакайте да ви кажа". Факт е, че ликвидна грижа в сектора няма, а прегледа на качеството на активите има отношение само към капиталови нива и капиталови чарджове. В главата ти е боза;

по 6,7 : отговорност винаги има. тя тръгва още от ТЗ. стоенчо ясно каза, че всичко над 5 млн се потвърждава от надзорен съвет. ще го хванеш за шлифера. Това пък с дъщерните фирми и заплатата е дребнаво заяждане в стил "ти мен уважаваш ли ме". Къде в ТЗ пише, че трябва да работя в дъщерното си дружество про-боно ??! Ако дружествата ми са на + каква ти е грижата да задаваш тъпи въпроси?! Да не говорим, че е повсеместна практика в частния банков и небанков сектор. Може да ревеш за морал, ама тогава трябва да питаш и твоите началници (истинските, големите), селър, дали е етично да взимат по 30 хилки на месец. Що не постъпиш мъжки и да се пробваш ?!

Да приемем, че съм ви отнесъл и колата и апартаментчето. Благородно ви ги връщам, съобразявайки, че колата е на лизинг, а жилището е с много дълга ипотека. 

Звън®
снимка на Звън®

Защо Маврудиев не изрича и дума за кредита на ББР, отпуснат на Свети Спиридон епископ Тримитунтски Груп? Позорно се мълчи се и за 110 милиона лева неиздължен анюитет от Свети мъченици Евстратий, Авксентий, Евгений, Мардарий и Орест Иншурънс Груп? Докога, защо и срещу какво? 

 

Истина ли е, че ББР е продала 100 хектара държавни земи в лунното Море на спокойствието? 

 

Истина ли е, че 31 годишният мустакат мексиканец  Мануел Гутерес Нахера е назначен като мениджър много бързи кредити, защото е любовник на Маврудиев и Митров? Вярно ли е, че същият не може да различи операцията револвинг от револвер, но получава 8 хиляди лева месечно, само защото пенисът му е над 10 инча? Нима липсват български квалифицирани и дъргокурести финансисти?

Dani Kirilov
снимка на Dani Kirilov

Но, ако написаното в дописката е вярно предадено спрямо изреченото от мавроди, то същият мавроди ЛЪЖЕ! Нагло, и по най-кретенския начин.

 

Абе, не лъже, ами представя идеализирания вариант на иначе една нормална банкова сделка. Изкупуването на дългове е обичайна практика. Вярно е, че подобни сделки се подготвят месеи наред ; вярно е, че минават по сложен експертно-административен път, докато накрая бъдат одобрени от колективното ръководство ; вярно е и че самите кредити са свръхобезпечени (който е ходил да търси кредит в банка знае за какво става въпрос) ; вярно е, че ако бъдат продадени на реалната си стойност, кредитът ще бъде върнат с голяма печалба. Но изобщо не е сигурно, че колекторската фирма ще може да събере дълговете, да си обслужва кредита и да го върне в договорените срокове. Сигурните печеливши от тая работа са банките, които са продали лошите си кредити. Върнали са си парите с по-малка печалба, но не са вътре. А ако колекторската фирма се издъни, ББР ще стане горд собственик на сумати недвижими имоти и други обезпечения, които да си продава с години. Всъщност ББР не може да загуби от такава сделка, но на практика наистина спасява две други банки. Ако това наистина е случая, де!

geo_19

 Всъщност ББР не може да загуби от такава сделка, но на практика наистина спасява две други банки. Ако това наистина е случая, де!

-----

Дори и това да е - не виждам лошо да се спасят две български банки (за момент забравям за епитетите "мутренски"). Или фалитът им е по-добро решение? Ами че КТБ вече изпразни Гаранционния фонд и ще трябват две петилетки той да се попълни че да се гарантират вложителите на новофалирали банки. 

бастун

невъзможен е втори Народен Съд , уви уви уви

Lillian
снимка на Lillian

Ако някой още не е разбрал - "гръмна" тайна правителствена схема за спасяване на две частни банки с пари на данъкоплатците през ББР.

 

чак пък със седемдесет и пет милиона да спасиш две банки, е доста смело твърдение

по-скоро частни интереси се преследват тук, в частност на съдружниците -колектори и свързаните им лица, факт,който знам със сигурност

може би изкупуват и собствените си кредити,сконтирани с добър процент

за Общинска банка мога да предположа,че  я готвят за продажба отново и вдигат цената й, изглежда настоящите собственици не се разбраха

необслужвани кредити са  по-скоро в Пощенска, там има доста агресивно кредитиране, а при кризата 2008 год. най-големият пакет лоши кредити,който се продаде първо, беше отново в тази банка

Dani Kirilov
снимка на Dani Kirilov

Дори и това да е - не виждам лошо да се спасят две български банки

 

Е, няма лошо. А и това, както казах, си е напълно нормална практика. Лошото в случая е, че при прехвърляне на дълг, рискът е за цесионера, който го изкупува, а в случая рискът остава за ББР, защото е финансирала цесията.

Danibus

т.е. за Българската държава, която е финансирала цесията между частни търговски субекта с едни 75 000 000, като риска в тази схема остава за държавата, тъй като от една страна не се знае дали кредита ще се обслужва редовно, тъй като това зависи от събираемостта по лошите кредити/което е бъдещо несигурно събитие/, а от друга не се знае до колко ще са ликвидни обезпеченията по тези лоши кредити и дали ще покрият главницата+договорните лихви и други разноски по този договор за кредит/също бъдещо несигурно събитие/ по който кредитодателят е държвата в лицето на ББР. Така, че както казвате рискът при тази сделка си е единствено и изцяло върху държавата. В тази конкретна повече от кризисна ситуация 75 000 000 не е малка сума и може да се използва за  подпомагане на много реално закъсали български производители и търговци, а не за кредитирането на колекторска фирма която ще събира от същите тези производители и търговски техните дългове.

Lucius Fer St. Ana

Follow the money, просто трябва да се проверят паричните потоци, при какви "стопани" са били паркирани. БНБ обаче къде са?  

Lillian
снимка на Lillian

Българската държава, която е финансирала цесията между частни търговски субекта с едни 75 000 000, като риска в тази схема остава за държавата, тъй като от една страна не се знае дали кредита ще се обслужва редовно, тъй като това зависи от събираемостта по лошите кредити/което е бъдещо несигурно събитие/, а от друга не се знае до колко ще са ликвидни обезпеченията по тези лоши кредити и дали ще покрият главницата+договорните лихви и други разноски по този договор за кредит

 

можем само да се надяваме, че проблемните вземания на двете банки  са изкупени на добра цена, сконтирани 50% примерно, за да се подели тежестта на операцията 

не знам обаче ,в настоящата стопанска ситуация, как и кога ще могат да се реализират обезпеченията, ако се стигне до там

за съжаление ББР генерира много кризи, финансираните клиенти са малко, с много голям размер на кредитите, с непредвидимо развитие на експозициите

непрекъснато се сменят ръководствата, без промените да поправят този стил , защото той е политически продукт

Danibus

Lillian, можем само да предполагаме как биха се реализирали обезпеченията при сегашната икономическа ситуация. Най-вероятно на силно занижена цена след N-тата на брой публична продан, като пък не се знае началната тръжна цена дали и тя не е била ниска, като не се знае при колко от тях ще се стигне до наддаване. Не се знае и по лошите кредите какъв е техния срок, плащано ли е по тях и колко, какъв  е общия размер на падежиралите вноски които не са платени и колко са вноските чиито падеж не е настъпил, колко от тях са обявени за предсрочно изискуеми/щом са лоши кредити, предполага се, че тяхната кредитна експозиция е приведена в нередовност, т.е би трябвало да е обявена тяхната предсрочна изискуемост или чакат тя да се обяви, като при това положение, не трябва да се забравя, че от датата на обявяване на предсрочната изискуемост на тези договори, спират да текат договорните /възнаградителни/лихви, съгласно практиката на ВКС. С други думи очакванията за приходи по погасителния план така или иначе няма да се оправдаят и т.н. и т.н. все проблеми с несигурен край.

kaily
снимка на kaily

Ако тая сделка стане факт, това означава ли, че цените на имотите рязко ще паднат? Досега банките са ги поддържали високи, белким си изтрият загубите от продажби на по-ниски цени. Сега ще им се отвържат ръцете, загубите ще отидат у държавата и цените ще се спихнат, за да станат продаваеми жилищата.

Lillian
снимка на Lillian

не, седемдест и пет милиона са капка в морето, а и най-вероятно по-голямата от част от кредитите,които се купуват са корпоративни

Dani Kirilov
снимка на Dani Kirilov

Вече се разбра къде е проблемът. Не са Го уведомили лично, че ще дават такъв кредит. Повече няма да стават такива инфекции. Всеки кредит над 3 милиона ще се отпуска само след негов подпис.

Danibus

Тва за 700 000 000 милиона или за всички кредити по принцип.😄

Страници

Влез или се регистрирай за да коментираш