Върховният административен съд установи конфликт на интереси при ректора на Техническия университет - София проф. Иван Кралов. Това става ясно от решение на ВАС от 19 февруари т.г., с което се отхвърля жалбата на ректора срещу решение на антикорупционната комисията, уличаваща го в конфликт на интереси. Решението е окончателно и според юристи ректорът трябва да бъде освободен от поста, най-малкото за уронване на престижа на висшето училище.
Припомняме, че изборът на проф. Кралов за ректор през 2019 г. бе отменен от Върховния административен съд с решение от декември 2021 г. по жалба на тогавашния зам.-ректор проф. Веско Панов. Изборът бе обявен за незаконен, тъй като на първия етап от гласуването на тогавашното заседание е било позволено делегатите да гласуват за повече от един кандидат. Тогава съдът постанови промяна на правилата за гласуване и провеждането на нов избор. Вместо на мястото на Кралов да бъде назначен служебен ректор от тогавашния просветен министър акад. Николай Денков (който отказа да направи това, за да не се меси в академичната автономия), проф. Кралов излезе в отпуск и упълномощи зам.-ректорите си да изпълняват функциите му. Така, на 26 януари 2022 г. той бе избран наново за ректор на ТУ-София.
Междувременно, акад. Денков назначи одит във висшето училище, който установи редица нарушения, вкл. че ректорът е раздавал сам на себе парични награди, както и допълнителни бонуси за 3.3 млн. лв. на служителите си, някои от които са получавали такива повече от веднъж на месец. Акад. Денков сезира КПКОНПИ, която през октомври 2022 г. констатира конфликт на интереси при проф. Кралов и му наложи глоба от 30 хил. лв. Ректорът обжалва пред Административен съд-София град (АССГ), който постанови решение в негова полза. С решението си от преди ден обаче Върховният административен съд, който е последната инстанция, окончателно отменя решението на АССГ и отхвърля жалбата на проф. Кралов.
Любопитно е какво ще се случи оттук нататък. Законът за конфликт на интереси постановява, че "установяването на конфликт на интереси с влязъл в сила акт е основание за освобождаване от длъжност". Предвидени са и няколко изключения - "освен когато в Конституцията, Устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка или в специален закон е предвидено друго". В случая специален закон се явява законът за висшето образование, в който обаче няма предвиден ред за освобождаване на ректор при конфликт на интереси, а само при навършване на 65 г., при плагиатство и т.н.
Юристи коментираха пред "Сега", че казусът представлява прецедент за системата. Според тях ректорът трябва да бъде освободен по силата на закона за конфликт на интереси, което може да стане или с решение на Общото събрание, което го е избрало, или със заповед на просветния министър, който може да прекрати договора си за управление за ректора. Най-малкото той следва да бъде отстранен заради уронване на престижа на висшето училище, каквито хипотези има в Кодекса на труда, смятат те.
От министерството на образованието обаче коментираха, че при установен конфликт на интереси с влязло в сила решение, какъвто е настоящият случай, ректорът може да бъде отзован преди изтичане на мандатa му само от органа, който го е избрал - Общото събрание на университета, прието с мнозинство oт повече от половината от списъчния му състав. "В случай, че Общото събрание на ТУ-София вземе решение да прекрати предсрочно мандата на Иван Кралов за заеманата от същия длъжност "ректор", министърът на образованието и науката ще прекрати договорa за управление с ректора. След това Общото събрание следва да проведе частичен избор за ректор в срок до 2 месеца", отговарят оттам. И добавят, че ако такъв избор не се проведе в срок, министърът ще назначи временно изпълняващ длъжността "ректор" за срок не по-дълъг от шест месеца до провеждане на частични избори за ректор на ТУ-София.
Не е ясно какво ще стане, ако ОС въобще не бъде свикано или не поиска оставката на ректора, остава неясно. От МОН обясняват, че министърът няма правни основнания да прекрати договор с ректор при установен конфликт на интереси. Дори и призив към академичната общност да се разграничи от ректора може да се тълкува като намеса в академичната автономия, смятат оттам.
