Русия въведе в експлоатация най-мощния атомен ледоразбивач в света

Тая мантра я повтаря и баща ми от 50 години. Яно бая са ви я набивали в главите едно време. Едно към едно я рецитирате. 

Тогава как ще обясниш,че Франция и Италия примерно също имат силно развито ''гражданско производство''? И те ли са окупирани? Франция и тя ли е военно неутрална? Всъщност какво точно значи военно неутрална, когато говорим за пари? Военните бюджети на Франция, Германия, Япония и ОК хич не са малко - около 50 млрд долара, спрямо 65 млрд на Русия. Едните са по-военнонеутрални от другите, ама всички всъщност харчат много пари за отбрана (повече от Русия на глава от населението). 

И все пак успяват да правят и други неща   - не само пушкала.  Как става тая работа. 

Пак всичката ПАРА в свирката. Гледай мили мой, какво оръжие произвежда Япония. Виж им флота и се замисли пак, че става дума за държава, която териториално и ресурсно е нищо в сравнение с Русия. Пък и пак примерътс Китай. Как Китай непрекъснато се въоръжава и се превръща в основен съперник на САЩ, като в същото време произвежда всичко на света, че има и за развойна дейност. Разликата е в това, че там първо беше икономиката, развитието на технологиите в сътрудничество със Запада. И след като Китай укрепна икономически започна да се проявява като глобална политическа и военна сила. А извън всичко друго, въпреки че са комунисти Китай осигурява добри условия за частна стопанска инициатива. Нещо, което явно не е така в Русия. Там си гледат какво ще изкопат от земята.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8A%D0%BA_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8

Не е нужно всяка тема свързана с Русия да се превръща в едно и също надвикване на агитки.

👍

Непотопляем самолетоносач на САЩ.  Цели 6 ракети са нужни за да потопят остров Хонсю, 4 за Хокайдо и по 2 ракети  за Шикоко и Фудзикоко. 

Душе, ти си гений на фетиш порното. Докато носиш куфара на някой арабин сподели мокрите си сънища. Може да те финансира. Ще имаш голям пазар. Белким ще спастриш за билет до масква.

Не коментирай теми, които не разбираш. Ето ти само част от фирмите, които са произвеждали военни самолети . Кавазаки, Накаджима, Аичи, Йокосука...Та конкуренция винаги е имало. В момента пък кавазаки строят хеликоптери за японската армия също подводници за флота.  Има три-четири  корабостроителници, които прозвеждат веоенни кораби. Така, че не си прав. Както казах тези компании са започнали от съвсем малки. И благодарение на инициативност и труд са станали това, което са. Не защото ЯПОНИЯ? решила да им даде ресурси. Това важи за комунизма. Не за капитализма. Изобретателят  Сакичи Тойода е имал предприемчивостта да започне производството на създадените от него станове. Не е решила държавата да му задели от ресурсите си. Колко е помощта на американците? Знаеш, че до към 50те Япония е нещо като Китай преди 20 г. Произвеждали са играчки, "джапанки" и подобни. След това дръпват и в крайна сметка разсипват американското производство на потребителски електроуреди.

То пък и какви ресурси в Япония? По твоята логика японците би трябвало да си гледат ориза и да ловят риба. Защото държавата няма ресурси. Ама не, японците благодарение на личната предприемчивост, трудолюбие и УСЛОВИЯ произвеждат какво ли не. Включително(много важно за вас) оръжия. Корабите им са на световно ниво. А флотът по-модерен от руския.

И не, тази мантра как всички руски ресурси отивали за оръжия я остави. Важеше може би за комунизма. Просто  управлението е кофти. И не се създава подходяща икономическа среда за стопанска инициатива. Последния случай с Дуария аероспейс. За да не си признаят, че Роскосмос отново са се издънили скочиха на частника. Е, собственикът отиде в САЩ и там създаде фирма.

Чети с разбиране. Имах предвид Япония след войната . Но всъщност и преди това. Това е била силно индустриализирана държава, но не само . И до ден днешен можеш да намериш в щатите и други държави метални играчки произведени в Япония през този период. Това, че е развита индустрията не пречи по-голямата част от населението да е още селско. И голяма част от продукцията да се създава в малки домашни работилници.  А за флота знаем. И за Ямато и Мусаши. И за подводниците самолетоносачи.  И името на " звездата" на авиацията на флота знаем. Знаем обаче и кой е основният изтребител на армията Ки-43 през по-голямата част от войната. Производство на Накаджима. Знаем и основният пикиращ бомбардировач Д3а на Аичи. И още много други. Знаем и наследниците им, както и предшестващите ги. Та пак не си прав за Мицубиши. Да картелност, корупция. И какво от това?    не Това пак е капитализъм и свободна инициатива. Не отменя другото. Прогреса, идеите, съзидателността.  Това,че основателят на Шарп  създава компанията през 1912 на база на неговите изобретения за закопчалки и автоматични моливи. За Тойота и Сейко споделих вече.Ако се разтърсим ще намерим и още такива истории. Има и други държави със сериозни картелни структури, които не са развити като Япония. За корумпирани да не говорим. Това, че има картелни структури не значи че държавата е водеща . Тъкмо обратното.

И си противоречиш. Сам казваш колко развита е Япония преди войната. Реално всички тия компании, които обсъждаме са създадени в началото на 20 в или по-рано. Много преди американците да дадат пари. И двете  споменати държави са имали вече основата. Квалифицирани инженери, образовани и дисциплинирани работници, производствени мощности, които трябва само да се възстановят. Компании с патенти и Ноу хау. Иначе какво ако България беше част от плана Маршал щеше да е като Япония или хайде като Холандия? Да бяхме окупирани и ние. А не " освободени " от съветската армия.

 И т.нар ти теза , която се опира на подмятанията ти за картелност, корупция и американска помощ е като дим на вятъра. Рехава и неаргументирана.

Но ако я следваме излиза, че точно в СССР и Източния блок държавното управление е било лошо. Щом народът живееше по-зле от запада и самата система рухна. Ако приемем, че днешна Русия също е държавно контролирана икономика то пак показва, че това управление е лошо

Момченце, не ми е кафа, че "всичко знаете". Ядосвам се, че допускате да ви личи колко сте голобради. Ти идея нямаш какво е това да създадеш самолет. Идея нямаш, че американците получават формулата на алуминия от който е направен "нулата" на Мицубиши чак 1949-та. Не знаеш, че накаджима се отказва от участие в проекта, чийто резултат е АМ6. Ако и аз бях голобрад щях да продължа по този начин, но аз казах, че генерализирането е винаги кофти идея. Четене му е майката. Ямато е завършил Харвард май 1920-та година. Същата година в Русия шетат комисари с тужурки (дано знаеш какво е това) и колят интелигенцията, доколкото я има. Това сравняваш. И правиш грешка. Всичко друго е следстви, управлението също. Ако си чел Макиавели би следвало да схванеш и че управлението не се стреми да е ефективно. Фундамента му е да е абсолютно. Имаш бая примери наоколо и по далече - дерзай (русизъм).

Деденце, явно стигнахме до крайната фаза, когато вече сам не знаеш какво да кажеш. Осъзна, че конструкцията картели , корупция, американска помощ=държавен контрол няма да мине и още повече докъде ще те доведе тази теза като я приложим за други страни. Та затова миксираш ad hominem плюс някакви несвързани вметки и напълно ирелевантни включвания на Макиавели и т.н, просто, за да напишеш нещо. 

Та какво да коментирам на туй нещо:

Деде, при положение, че ти разбих твърдението за Мицубиши като единствен доставчик за ВВС( да не бива да се генерализира) мислиш, че не съм наясно с а6м Рей зен? Това, че ти си подучул от популярната култура за този самолет, не значи, че други не сме чели повечко и за другите .

Ямато и Мусаши са кораби. Най-големите във войната,  о-познавачо на Япония и японското корабостроен. Не знам как ти хрумна да се бъркаш с адм. ЯмаМОТО, но явно е от много четене. То хубу, че е учил в Харвард, ама поне ти да му беше научил името. Другата вметка за какво било в Русия по това време.....???

Били дали формулата на алуминия за самолета 1949?.Ти самият знаеш ли какво си написал. И какво искаш да кажеш. Ни в клин, ни в ръкав, без връзка с каквато и да е теза. Но явно е трябвало да се покажеш като много знаеш. Долната част на коментара само показва безсилие по темата.

👍

Защото ледоразбивачите също са технология, а я нямат. Звучи безкрайно тъпо, но огромен проблем е защитата/предпазването на кораба от огромни късове лед, които са бетер камъни при придвижването покрай корпуса след разчупване. При необходимост да прокараш път през 3м лед си е голяма грижа. За "смазка" ползват водата, но колко, как, при каква температура с колко ...  И е само едно от въпросчетата. Този опит се плаща с години екстремна практика.

Абе хора, колко време пишем, че Япония е бил развита технологично държава преди войната .Та тия мантри как американците дали пари, посадили ги и те дали плод не вървят. 

Ледоразбивачите като концепция за специфичната форма на носа се раждат в 19 в в Хамбург. Като цялостната форма на корпуса се прецизира през следващите години по цял свят. Наистина ли мислите, че никъде по света няма ледоразбивачи? Просто в СССР / Русия са най-големите и единствени ядрени. Напълно разбираемо защо. Но това не пречи на дъртия американски ледоразбивач на бреговата им охрана Polar sea и канадския louis s st.lourent да стигнат до Северния полюс през 1994.

И как Япония да няма. Пак генерализираш и не четеш. Две секундно търсене в нета. Серия от 4 ледоразбивача-забележи за антарктически експедиции. Демек, Япония няма нужда от ледоразбивачи, защото нейните близки морета не замръзват. Но все пак строят за научни цели. И Polar sea също е правен, за да снабдява американските станции в Антарктида. Нищо, че имат Аляска, явно нямат необходимост от такъв кораб. Така, че стига с този въпрос -що нямат  . Не им трябват. Като решат правят