Петчленен състав на Върховния административен съд отмени окончателно промените в Плана за управление на Национален парк "Пирин", приети от кабинета на 29 декември 2017 г. Това съобщиха от съда. С промените, направени от правителството, се отваряха нови територии за застрояване и най-вече за изграждане на втори лифт.
Казусът стигна до петчленния състав по жалби на Министерския съвет и на екоминистерството, които атакуваха решението на първата инстанция. Когато кабинетът загуби пред тричленния състав, вицепремиерът по това време Валери Симеонов каза, че ако загубата стане окончателна, "аз ще се върна в Бургас, ще отида на бургаския мост,ще си закача една релса на врата, ще скоча и ще се удавя". След това определи това намерение като "малшанс". "Предайте на зелените, че всичко, което не трябва според тях да бъде направено, е направено. Малшанс е да ме видите как ме ядат рибите и раците под бургаския мост", заяви тогава лидерът на НФСБ.
Сега, когато решението е факт, депутатът Симеонов коментира, че това е "много тъжен ден за българската икономика и туризъм, а решението (на съда) най-вероятно е взето под натиск". След това той избяга от репортерите, съобщи Медиапул. Симеонов не уточни кой може да е оказал натиск върху съда, след като властта в държавата официално е в ръцете на коалицията между ГЕРБ и "Обединени патриоти", които имаха ключова роля в избора на последния председател на ВАС през хората си във Висшия съдебен съвет (ВСС).
В 30 страници върховните съдии Милка Панчева, Наталия Марчева, Румяна Папазова, Георги Георгиев и Тодор Тодоров (докладчик) излагат подробно мотивите за решението си. В него за включени изцяло нови моменти в тълкуването на разпоредби от българското и международното право, взети са предвид решения по дела на Съда на Европейския съюз, европейски директиви, както и последните решения на Комитета за световно наследство към Конвенцията за опазване на световното културно и природно наследство, обясняват от съда.
Ключов момент в решението е тълкуването на разпоредбата от Закона за защитените територии (ЗЗТ), която гласи: "В националните паркове се забраняват строителството, освен на туристически заслони и хижи, водохващания за питейни нужди, пречиствателни съоръжения, сгради и съоръжения за нуждите на управлението на парка и обслужването на посетителите, подземните комуникации, ремонт на съществуващите сгради, пътища, спортни и други съоръжения". Тълкуването и на тричленния, и на петчленния състав на ВАС е, че текстът има забраняващ характер и допуска единствено ремонт, но не и изграждането на нови спортни съоръжения в парка.
Измененията на Плана за управление на Национален парк "Пирин" попада в обхвата на Закона за защитените територии (ЗЗР), Закона за опазване на околната среда (ЗООС) и Закона за биологичното разнообразие (ЗБР) и затова трябва да бъдат спазени изискванията за процедури за екологична оценка и оценка за съвместимост. Тълкуването на петчленния състав е, че министърът на околната среда и водите е бил длъжен да извърши екологична оценка, за да се прецени дали са изпълнени целите на закона.
Петчленният състав е цитирал и решения на Съда на Европейския съюз, според които екооценката е задължителна. Не са спазени и изискванията на Директива 2001/42 за екологичните оценки. Директивата е част от дейността по прилагането на Орхуската конвенция в ЕС. През 2003 г. е публикувана и Директива 2003/35/ЕС, която въвежда правила за участието на обществеността при подготовката на някои планове и програми, имащи отношение към околната среда.
Върховните съдии приемат, че промяната на предназначението на големи площи от националния парк и включването им в зоната за туризъм и зоната на сградите и съоръженията означава прекратяване на възможността тези площи да бъдат използвани пълноценно за опазване на биоразнообразието. Затова е било задължително участието на обществеността да се реализира и чрез процедурите по екологична оценка и оценка за съвместимост.
