Специализираният съд отстрани от длъжност кмета на Созопол Панайот Рейзи и главния счетоводител на общината Златка Мусева, предаде БНР.  Мотивите на спецпрокуратурата са изложени в 66 страници.

Заседанието започна с искане на защитата за прекратяване на делото. Адвокатът на Рейзи и Мусева заяви, че спецсъдът не бил компетентен да гледа казуса - защото разследването се води от Софийската градска прокуратура и докато не се стигне до внасяне на обвинителен акт, компетентен бил Софийският градски съд. Прокуратурата и съдът обаче не се съгласиха с тази теза и делото започна по същество. Адвокатът на двамата обвиняеми се опита да парира отстраняването от постовете им, като представи техни заявления за ползване на отпуск до юни. И този опит не успя. 

 
На 3 април Софийската градска прокуратура поиска отстраняване от длъжност на кмета и главния счетоводител на община Созопол. На двамата са повдигнати обвинения за длъжностно присвояване в особено големи размери. Първоначално Софийска градска прокуратура повдигна обвинение на кмета на община Созопол Панайот Рейзи на 11 март, а на 1 април обвинението спрямо него е конкретизирано, като са посочени съучастниците му и точния размер на присвоената сума. На 1 април е обвинена и Златка Мусева, главен счетоводител в Община Созопол. Третият участник в престъпната схема - Венцислав П., също е привлечен към наказателна отговорност. 

Прокуратурата е установила в хода на разследването, че двамата обвиняеми и техен съучастник в периода от 29.08.2014 до 27.03.2017 г. с 33 отделни деяния са присвоили над 2 млн. лева - собственост на Община Созопол.
 
Според прокуратурата Панайот Рейзи и Златка Мусева са извършили и документни престъпления, като съзнателно са ползвали от неистински частни документи - договори и фактури. Престъпната дейност на двамата се изразявала в изплащането на суми от бюджета на Община Созопол по фактури за извършени СМР. Парите обаче постъпвали по сметка на физическо лице, нямащо нищо общо с фирмата изпълнител. 

Според прокуратурата, тъй като повдигнатото обвинение е за умишлено престъпление, извършено във връзка с работата на двамата обвиняеми, има основания да се счита, че служебното им положение ще създаде пречки за обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.