И преправеният проект на правителството за изменение на Закона за защита на личните данни въвежда цензура. За това предупреди адвокат Александър Кашъмов, ръководител на правния екип на фондация "Програма Достъп до информация", цитиран от "Капитал".
Поправките в закона бяха внесени в парламента миналата седмица. Целта е с тях да се приеме европейският Общ регламент за защита на данните (GDPR), който влезе в сила на 25 май. Тъй като десетки организации и граждани съсипаха проекта от критики, вносителите обявиха, че са се съобразили с тях. Това всъщност не е така.
"В проекта са останали разпоредби, които са в състояние да играят ролята на цензура и да нарушат баланса. В този смисъл от моя гледна точка по този законопроект все още е извървян много по-краткият път, има още много работа, иначе законът може да се превърне в брадва. В този проект съзирам опити за казуистични решения заради манталитетни страхове. Само един такъв пример е въвеждането на забрана за поддържане на копия на лични карти, което ми се вижда напълно безсмислено, защото противно на създалата се нагласа това законодателство (GDPR - бел. ред.) не е за защита на личните карти, а основно за защита на личните данни в интернет. По този начин се подменя естеството и смисълът на този закон", казва Кашъмов.
Още преди два месеца адвокатът и редица организации предупредиха, че с проекта на правителството се прокарват цензура, нарушаване на адвокатската и лекарската тайна, унищожаване на бизнес, блокиране на съдебното изпълнение, ограничаване на достъпа до публичните регистри. Според Кашъмов решението е медиите изрично да бъдат изключени от ограниченията и в закона да се запише това, което и в регламента - че ограниченията не важат за журналистите. Така са направили управляващите в Германия.
Вместо това авторите на проекта въвеждат цял списък със задължения на журналистите под заплаха от огромна глоба.
Според "Капитал" цензурата дори се увеличава, защото проектът е дописан. В резултат на това Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) ще може да извършва проверки в медиите с право да влиза във всички помещения на редакцията и на достъп до всеки компютър и друго техническо средство за предаване на данни, както и право да изисква достъп до всички данни и до цялата информация, с едно-единствено изключение – няма да има право да иска разкриване на източниците на информация. Дори тази постановка е напълно с противоречия, защото не става ясно как точно ще се опазва тайната при претърсване на сървъри. По същия начин не е изяснено и как ще се опазва адвокатската и лекарската тайна, след като комисията ще има право да им рови в компютрите.
