Британски съд отхвърли иск, който обвиняваше ръководството на ''Шел'' в лошо управление на рисковете за климата, но инвеститорската група активисти, която го заведе, планира да обжалва.

През последните години корпорациите се сблъскват с нарастващ брой съдебни дела, свързани с климата. Те са подложени на натиск да увеличат усилията си за ограничаване на глобалното затопляне, съобщава БГНЕС, като цитира АФП.

През 2021 г. нидерландски съд нареди на ''Шел'' да намали емисиите си на парникови газове с 45% до края на десетилетието, след като беше съдена от екологични групи.

Този път ClientEarth, неправителствена организация, занимаваща се с екологично право, и дребен акционер в ''Шел'', подаде през февруари иск във Върховния съд на Англия и Уелс срещу шефовете на ''Шел'' "за това, че не са успели да управляват съществените и предвидими рискове, които представляват за компанията климатичните промени".

Но съдиите отхвърлят делото - веднъж през май, а сега след изслушване по-рано през юли.

ClientEarth заяви, че е разочарована от отхвърлянето и планира да обжалва.

Говорител на ''Шел'' заяви, че отхвърлянето е "правилният резултат - съдът потвърди решението си, че този иск е фундаментално погрешен".

Дружеството заяви, че "искът на ClientEarth напълно пренебрегва начина, по който директорите на един толкова голям и сложен бизнес като ''Шел'' трябва да балансират между редица конкурентни съображения".

На годишното събрание на акционерите през май ръководството на ''Шел'' получи подкрепата на мнозинството, въпреки че имаше смущения и изразени съмнения относно нейния преход към климата.

По-късно ''Шел'' обяви промяна в плановете си: вместо постепенно намаляване на добива на нефт, тя ще го задържи стабилен до 2030 г.

"Стратегията на Управителния съвет за управление на рисковете от енергийния преход и без това беше фундаментално погрешна", заяви старши юристът на ClientEarth Пол Бенсън.

"Сега Бордът изглежда се отказва дори от привидните си намерения да предприеме смислени действия", добави той в изявление.

ClientEarth твърди, че погрешната стратегия на ''Шел'' за климата е в противоречие с Парижкото споразумение и застрашава бъдещия търговски успех на компанията, като по този начин представлява нарушение на правните ѝ задължения съгласно английското дружествено право.

"Отказът на Управителния съвет да предприеме решителни действия, за да подготви компанията за бързо настъпващия енергиен преход, излага на риск бъдещата търговска жизнеспособност на Shell", казва Бенсън.

Според ClientEarth това е първият случай, в който управителният съвет на компания е обект на съдебен иск за това, че не се е справил правилно с климатичния преход.

Нетната печалба на ''Шел'' за първото тримесечие е нараснала с 22% до 8,7 млрд. долара, но е посочила, че резултатите ѝ за второто тримесечие са били засегнати от спада в продажбите на газ.