Последният предизброен кметски дебат за София по bTV премина в отсъствието на кандидатите на ПП/ДБ и "Спаси София" Васил Терзиев и на ГЕРБ Антон Хекимян и с участието на Ваня Григорова от БСП, Деян Николов от "Възраждане", Вили Лилков от коалиция "КОД" и Ивайло Вълчев от ИТН. При липсата на фаворитите направи впечатление, че основните атаки бяха срещу Григорова, на която социалогическите проучвания дават шанс да измести Хекимян от второто място и да стигне до балотаж срещу Терзиев. Тези атаки дойдоха от Вили Лилков и особено от кандидата на "Възраждане" в столицата. Градусите в сутрешния блок на bTV видимо бяха по-високи в сравнение с останалите тв диспути за София и личните нападки почти изместиха общинските теми. 

Деян Николов непрекъснато се опитваше да насочва разговора към ежегодния гей парад, който се провежда в столицата. Той дори иззе думата на водещите на дебата и попита събеседниците си дали те биха продължили да разрешават провеждането му. "Ако аз стана кмет, това събитие ще спре да е по улиците на София, а ще е в някоя зала. Много интересно би било всички да кажат какво мислят, особено г-жа Григорова, която е работила с неправителствения сектор като "Отворено общество", подкрепяла е Истанбулската конвенция", предизвика я Николов.

"Незнайно защо през последните седмици "Възраждане" реши, че трябва да пуска компромати срещу мен. По този начин няма да стигнете до балотаж. Гей парадът няма как да бъде спрян от кмета. Подкрепата за гей парада е цивилизационен избор - дали подкрепяме различните, или не", отговори Григорова. След това тя изказа странната теза, че гей парадът в София отдавна се е превърнал в "корпоративно събитие" и вече не защитава човешките права. "Подкрепяте ли джендър идеологията?", продължи да настоява Николов. "Какво разбирате под джендър идеология?", попита кандидатът на БСП. "Трансексуално образование, показване на практики, които техните родители смятат, че не трябва да им се навират в лицата на децата. Например да се толерира сексът между мъже по улиците на София", отговори представителят на "Възраждане". "Къде го пише това?", включи се и водещата Мария Цънцарова. "Не съм виждала такова нещо в учебниците", учуди се и Григорова. "Ще изгоните ли неправителствените организации от училищата, ако зависи от вас?", прехвърли пак топката Николов на опонентката си. Григорова се опита да даде обяснение, но човекът на Костадин Костадинов я призова да бъде по-конкретна. 

В този момент доскорошната синдикалистка видимо се ядоса и насочи разговора в съвсем друга посока. "Г-н Николов, вие не казахте колко апартамента имате, защо носите часовник за десетки хиляди левове", попита Григорова кандидата на "Възраждане". "Струва 150 лв.", Николов изпъна ръката си и показа часовника. "Не съм убедена", усъмни се Григорова. "Да ви кажа ли от кой магазин е?, продължи Николов. "А колко десетки апартаменти имате вие само на 33 години?", пак попита социалистката. "Те са дарени от родителите ми, нямам какво да крия. Горд съм със семейството ми, те са работили и са изкарали някакви пари, дарили са ми някакви имоти", оправда се Николов и пак се поинтересува: "А вие работила ли сте в "Отворено общество"? "Ако имате такова богатство, то очевидно не е направено с двете ви ръце", върна се на своето претендентът от БСП.

Малко по-късно Деян Николов попита и останалите кандидати дали ще забранят гей парада. "Той няма какво друго да каже", вметна Ваня Григорова към водещите на дебата. Ивайло Вълчев отговори, че не смята за редно да го забранява, а Лилков пропусна темата.       

Вили Лилков пък нападна Григорова, че борави неточно с данните за изпълнението на капиталовата програма на общината и обявява по-висок процент неизпълнение на обещаните инвестиции в сравнение с реално извършените. Тя отговори, че Лилков като бивш общински съветник се опитва да замаскира лошото управление в София, от което самият той е бил част като член на СОС. Григорова нарече Лилков "едно от лицата на модела Стефан Софиянски". Лилков също се засегна и натърти, че от повече от 10 г. не е част от общинския съвет и поради тази причина не може да бъде считан за отговорен за лошите решения, взети в този период.