Главният прокурор Иван Гешев трябва да се произнесе по искането за достъп до информация, свързана със сбирката на държавното обвинение в резиденция "Бояна" миналия август. Това реши окончателно Софийският административен съд, по делото, което "Сега" води с помощта на Програма достъп до информация срещу мълчаливия отказ на прокуратурата да разкрие колко й е струвало националното съвещание.
Пред съда юрисконсултът на прокуратурата пледира, че търсената информация не е обществена и затова държавното обвинение изобщо няма задължение да се произнесе по заявлението за предоставянето ѝ. Съдия Миглена Николова обаче не е съгласна с това. Тя обяснява на прокуратурата, че мълчаливият отказ не отговаря на задължителните изисквания на Закона за достъп до обществена информация да бъде писмен и мотивиран. Трайната съдебна практика е тези откази да се отменят като незаконосъобразни, допълва съдът.
И нарежда на прокуратурата да се произнесе до 14 дни, като има предвид няколко указания. Основното е, че заявената информация е обществена и няма законови основания да бъде отказана с мотива, че е класифицирана. Данните може да бъдат отказани, ако се засягат интересите на трето лице, което изрично е отказало предоставяне на исканата обществена информация. И отказът на третото лице не е пречка обаче, ако има надделяващ обществен интерес.
"Всякакви други доводи на прокуратурата не могат да са валидни и относими правни основания за постановяване на отказ по същество на заявлението, а предоставянето на служебна информация по принцип е свободно, като дори ограниченията по закон не се прилагат при наличието на надделяващ обществен интерес".
Какво попита "Сега"
След като в края на август 2020 г. Гешев събра в "Бояна" стотици прокурори и следователи, за да демонстрират вярност към институцията и да разгромят враговете ѝ, "Сега" попита колко прокурори и следователи са били командировани за националното съвещание, какъв е общият размер на разходите за командироването им – пътни, дневни, за настаняване и т.н., на какво основание е ползвана резиденцията за събитието и дали прокуратурата е платила за наем. Имаше въпрос и дали Гешев живее в резиденцията и на какво основание. След това пред медиите и в правната комисия в парламента той обясни, че има заплаха за сигурността му, без да навлиза в подробности.
Адвокатът: Прокуратурата все по-често изопачава закона
"Съдът правилно е отменил мълчаливия отказ, придържайки се към дългогодишната съдебна практика, че мълчаливият отказ по ЗДОИ винаги е в нарушение на закона", коментира адвокат Александър Кашъмов, който води делото. Юристът допълни, че макар да не решава делото по същество, съдът изчерпателно е разгледал възможните ограничения съгласно закона и е дал указания, че в конкретния случай те са неприложими, както и че исканата информация е обществена.
"Това е важно, тъй като в последно време прокуратурата започна да "играе етюди" с твърдението, че "исканата информация не е обществена". Това, че институцията, призвана да брани законността и реда в една държава, се въвлича все по-често в изопачаване на целта на закона и нарушаване на гарантираното с Конституцията право на достъп до обществена информация, е тъжно и е показателно за състоянието на тази институция, наред с други публично известни обстоятелства около нейната дейност", заключи той.
