Стреляно е с поне три оръжия на митинга на Доналд Тръмп в град Бътлър в американския щат Пенсилвания, когато бившият президент републиканец бе ранен, съобщи Си Ен Ен, като се позова на съдебна експертиза. Освен оръжието на стрелеца там е имало Сикрет сървиз и полиция.
Вчера ФБР съобщи, че неутрализираният стрелец е действал сам.
Първите три изстрела са свързани с първото предполагаемо оръжие, следващите пет са свързани с предполагаемото второ оръжие, а последният „акустичен импулс“ е издаден от трето предполагаемо оръжие, показва аудиоекспертиза, извършена от Кейтлин Григорас, директор на Националния център за медийна криминалистика към Колорадския университет в Денвър, и Кол Уайткотън, старши изследовател в същата институция.
Вещото лице Робърт Мехър също така потвърждава, че стрелецът е бил на около 110-120 метра от подиума.
Изводите съвпадат с анализа на телевизионния канал, че стрелецът е бил на покрив на 120-150 м от подиума, когато е стреляно.
Изстрелите издават типичния звук, при който свръхзвуков куршум минава покрай микрофон преди „достигането на съответния звук от дулото“, обясни пред Си Ен Ен Мехър, който преподава аудио-криминалистика в щатския университет в Монтана.
Времето между регистрирането на двата звука поставя стрелеца на 110-120 метра от микрофона, заяви Мехър. Взето е под внимание, че куршумът срещу Тръмп се е движил с около 800 до 1000 метра в секунда.
Първите 3 изстрела съответстват на предполагаемото оръжие „А“, следващите пет – на предполагаемо оръжие „B“, а последният „акустичен импулс“ е излъчен от възможно оръжие „C“. Това се заключва в аудиоанализа на Каталин Григорас, директор на Националния център за медийна криминалистика към Университета на Колорадо в Денвър, и Коул Уайткотън, старши професионален научен сътрудник в същата институция.
Американски федерален съдия прекрати днес наказателното дело за неправилно боравене със секретни документи срещу бившия президент Доналд Тръмп, предадоха Ройтерс и Асошиейтед прес, съобщи БТА.
Това е още една значима съдебна победа за кандидат-президента на Републиканската партия, който се стреми да се върне в Белия дом, след като на 1 юли Върховният съд на САЩ се произнесе в полза на частичния му имунитет срещу процеси, отбелязва Ройтерс.
Решението на съдия Ейлийн Кенън, която беше назначена в щата Флорида от Тръмп, се основава на съмнения в законността на назначението на специалния прокурор по случая Джак Смит, посочва АП. Адвокатите на бившия американски президент твърдят, че Смит е незаконно назначен и канцеларията му е неправомерно финансирана от американското Министерство на правосъдието.
Според защитата той не е имал правомощия да заведе това дело срещу Тръмп, пояснява Ройтерс. Федералната съдийка Кенън уважи искането на защитата делото да бъде прекратено.
Прокуратурата най-вероятно ще обжалва решението на съдия Кенън. В други случаи съдилища в САЩ многократното са признавали правото на Министерството на правосъдието да назначава специални прокурори за разследване на случаи в сферата на политическата поверителност.
Сегашното решение на Кенън обаче поставя под съмнение разследването, което представлява сериозна опасност за предизборната кампания на Тръмп, отбелязва Ройтерс. В същото време Смит е и прокурор по делото срещу претендента на Републиканската партия за опита му да отмени резултатите от изборите през 2020 г. Това дело обаче досега не е оспорено от адвокатите на Тръмп.
По прекратеното днес дело на Тръмп бяха повдигнати 40 федерални обвинения за държане на поверителни документи за националната сигурност в имението му Мар а Лаго във Флорида, след като напуска поста през 2021 г., и за възпрепятстване на усилията на правителството на САЩ да си ги върне.
Адвокатите на Тръмп оспориха правното основание за решението на главния прокурор и правосъден министър на САЩ Мерик Гарланд от 2022 г. да назначи Смит за специален прокурор по дела срещу Тръмп. Защитата твърди, че назначението нарушава Конституцията на САЩ, защото щатът му не е открит от Конгреса на САЩ вследствие на одобрение от страна на Сената (горната камара).
Юристите от канцеларията на Смит оспориха твърденията на защитата с аргумента, че има отдавна установена практика да се използват специални прокурори за политически деликатни разследвания, посочва Ройтерс и обръща внимание на факта, че това е поредното решение на съдия Кенън в полза на Тръмп.
