Софийският апелативен съд отхвърли жалбата на Агенцията по вписванията срещу решението на Софийски градски съд да впише Борислав Михайлов като президент на Българския футболен съюз. Това съобщиха от самия БФС.
В определение №492 от 05.08.2021 г. САС сочи липса на активна процесуална легитимация на Агенция по вписванията да обжалва постановеното от СГС решение и постановява, че самото обжалвано решение е правилно и законосъобразно.
В определението се казва:
„Агенцията по вписванията е държавен орган на изпълнителната власт (чл. 3, ал. 1 ЗТТРРЮЛНЦ). Същата не е в гражданско-правен спор със заявителя, тъй като не разполага с противопоставими на заявителя накърними насрещни права и задължения, характерни за гражданското правоотношение. […] Предвид това агенцията, в качеството й на държавен орган, не участва в производството на акта й пред съда. Съдебното решение е задължително за [Агенцията по вписванията] – съдът дава задължителни указания на агенцията, които тя е длъжна да изпълни. Изпълнението, според също императивната норма на чл. 14, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, следва да е незабавно“.
С това определение САС потвърди решението на СГС от 1 юни 2021 г. да впише Борислав Михайлов като президент на БФС. Както е известно Михайлов през юни обяви, че си оттегля оставката, която подаде през октомвре 2019 г. под натиск от тогавашния премиер Бойко Борисов и спортния министър Красен Кралев. Това негово решение бе обжалвано от Агенцията по вписвания, която отказа първоначално да го впише обратно като шеф на БФС.
Кандидатът за нов президент на БФС Димитър Бербатов критикува решението на САС на профила си в "Инстаграм".
Там той написа с главни букви: „Постановеното от Апелативния съд решение не е просто неправилно, то е пълен абсурд, защото се отрича написаното в действащ закон чл. 25, ал. 4 и ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, които недвусмислено посочват агенция по вписванията като страна в процеса. Просто се игронира!
Не става въпрос за превратно тълкуване на закона, а за директното му отричане като част от правния мир!
Очевидно, не е било възможно да се мотивира неоснователност на твърденията на агенцията и затова се е прибетнало до юридически хватки и твърдения за недопустимост.
Остава тайна и мистерия как тогава в изминалата една година – от въвеждането на тези ал. 4 и ал. 6 на чл. 25 са допуснати и разглеждане десетки дела по обжалвания от страна на агенцията? Как е било процесуално допустимо тогава, а изведнъж вече не е??
Но няма значение кой е президентът, събрани са нужните по устав подписи на 1/3 от клубовете, за да бъде свикан върховният орган на БФС – Конгресът. И по силата на това услови, той трябва да се състои! БФС разполага с 14 дни да го организира“.
