Президентът Румен Радев поиска пълна промяна на начина на управление, отхвърли сътрудничество с правителството и даде да се разбере, че е готов да застане зад нова политическа алтернатива на сегашните управляващи. Вчера държавният глава заяви, че на страната е необходима „радикална промяна на политическата среда и на стила на управление“. Той е съгласен да подкрепи нов политически проект, ако "отговаря на собствените му ценности и работи за модернизацията на България". Радев призова разследващите органи да се заемат и с корупцията във властта. Политическите си съображения президентът сподели, докато представяше отчета за втората година от своя мандат.

Засега обаче институционалното строителство на президента ще се ограничи до Съвет за стратегическо развитие на България, чието създаване той анонсира. Съветът щял да събере „интелектуалци и висококвалифицирани специалисти“, които да работят по задачата да предложат „алтернативи на институционалния блокаж, на икономическия и идейния застой, в който се намира страната“. Кои специалисти ще влязат в съвета, щяло да стане ясно в следващите дни. Те ще бъдат назначени с указ на президента.

Радев рязко промени мнението си и по отношение на възможността за предсрочни парламентарни избори. През септември миналата година той заяви, че „нов изборен цикъл в непосредствено бъдеще няма да отвори нова перспектива. Отговорното поведение диктува управляващата коалиция да се фокусира върху най-острите проблеми на обществото“. Вчера обаче посочи, че въпросът вече не е дали, а кога ще се проведе предсрочният вот. Но подчерта, че за това е нужна промяна на избирателните правила, изчистване на избирателните списъци, въвеждане на машинно гласуване, видеонаблюдение на избирателните секции. 

Държавният глава определи отминалата 2018 г. като „година на илюзорна стабилност, нарастващо беззаконие и ерозия на демократичните завоевания“. А своята работа видя като „последната бариера пред лобисткото законодателство и безотговорни политически действия. Радев упражни правото си на вето 7 пъти и сезира Конституционния съд 5 пъти. "Ветото не е акт за противопоставяне на Народното събрание, а възможност за постигане на ефективно законодателство", каза той. 

В собствения си отчет вицепрезидентът Илияна Йотова очаквано наблегна на проблемите с предоставянето на българско гражданство. Йотова подчерта, че чужденци не бива да получават български паспорт само защото са направили инвестиции у нас. Тя призова и да се преразгледа спорната система за раздаване на гражданство заради предполагаем български произход, която предизвика много скандали за злоупотреби.

Президентът едно към едно:

За борбата с корупцията

За да върви обществото ни напред, трябва да се възстанови доверието на гражданите в държавността, а това минава неизбежно през възмездието - безкомпромисно наказателно преследване на корумпираните и грабителите. Апелирам КПКОНПИ, прокуратурата, МВР и службите да навлязат и в старателно отбягвания периметър на властта, в потенциални зависимости между политици, собственици на фирми, които печелят крупни обществени поръчки, и потенциални подставени лица. Ако това не стане, разпадът ще продължи, а търсенето на справедливост може да излезе извън рамките и механизмите на закона.

За отношенията с правителството

Не виждам база за партньорство при сегашния курс на управлението. Той е конфронтационен и често погазва законите. Правителството концентрира власт отвъд отреденото му по конституция и нарушава баланса на властите. Това личи в отношението му и към Народното събрание, и във външната политика, и в изпълнението на Закона за държавния бюджет, и в други сфери.

За президентските правомощия

С годините правомощия на президента непрекъснато се отменят - и по отношение на важни независими органи, и по отношение на службите, които минаха към Министерския съвет с мълчаливото съгласие на предишния президент. Дали ще се потърси увеличение на правомощията на президента, зависи от развитието на политическите процеси в страната и решимостта на обществото да се пребори с имитацията на управление.

За сделката за изтребителите

За разлика от политиците лобисти, аз не говоря за изтребители. Никога като президент не съм казвал кой изтребител трябва да купим. Но винаги съм настоявал да има прозрачна, равнопоставена състезателна процедура, защото само така може да се стигне до най-добри условия за България и до защита на нашия интерес. Конкурсът е опорочен. Той започна като състезателна процедура и приключи като фарс. Той използва европейските партньори като статисти. Нашите лобисти злепоставиха стратегическия партньор САЩ, като му присъдиха служебна победа. А това няма как да се хареса на българите.

За обвинението срещу Елена Йончева

Расте убеждението сред българските граждани, че това е политическо преследване, защото реалните виновници за създаването, за политическите протекции и за разграбването на КТБ стоят извън обекта на обвинението. Ето това е големият проблем. И ако г-жа Йончева се подвежда под отговорност, защото е знаела за престъпния произход на средствата, то това поражда много тежки въпроси. Г-жа Йончева ли подкара множество държавни институции и предприятия да си влагат парите в КТБ, или управляващите по това време? Г-жа Йончева ли запушваше ушите, очите и устите на контролните органи - БНБ, МВР, ДАНС, които са били длъжни да установят всички тези неща и защо ръководствата им не са подведени под отговорност? Г-жа Йончева ли водеше по списък политици за получаване на пари на ръка от банката? Има ли други медии, които са получавали огромни суми от тази банка, за какво са ги използвали и като големи медии защо не са разбрали за престъпния произход на парите и защо не са подведени под отговорност?

За промените в Закона за защита на личните данни

Защитата на личните данни е важен елемент от защитата на правата на личността и тези права трябва наистина да бъдат гарантирани. От друга страна, обществото трябва да бъде защитено от корупцията и беззаконието. На миналогодишния отчет заявих, че борбата с корупцията е оставена да се води от гражданите и медиите. Ако допуснем да бъдат прегазени последните почтени журналисти и медии, които се осмеляват да критикуват властта, ние сме загубили битката за България като правова и просперираща държава.

За евентуален референдум

Референдумът е мощно оръжие на пряката демокрация и трябва да подхождаме внимателно към него. Референдум не се организира самоцелно, а трябва да има идея, която да узрее. Трябва да се създадат и такива условия, че референдумът да бъде успешен, а сегашното законодателство е една огромна бариера пред успешните референдуми. Виждаме резултатите от тях към момента. Така че този мощен инструмент на пряката демокрация не трябва да се допуска да бъде обезличаван.

ЦЕНЗУРА

Венцислав Караджов, председател на Комисията за защита на личните данни, сам опроверга пред в. "Труд" собствените си твърдения, че с промените в Закона за личните данни не се въвежда цензура. От примера, който даде, се разбра, че журналистите в бъдеще ще трябва да си затварят устата, когато срещу министри и други личности на висши държавни постове има разследвания и данни, че са извършили престъпления. Ето как според Караджов трябва да се отразява случаят с бившия министър Ивайло Московски, разследван за смъртта на 3-годишния си син: "Когато някой е обществена личност, има намалена защита на личната неприкосновеност. Пример за това е трагедията, която стана с бившия министър Ивайло Московски. Случаят, в който загина детето му, е личен случай. Той е публична личност, но това как е лекувано примерно детето му, няма нищо общо. Във връзка с неговите правомощия като министър може само да се спомене, че медията изразява своето съжаление". При липса на такава сервилност Комисията за защита на личните данни вече има право да глобява медиите до 20 млн. евро.