facebook
twitter

Наблюдател

Алхимия на еврото: българската формула

3536
Снимка: Архив

Една от грижливо пазените тайни на Европа е тежката некадърност на Европейската централна банка (ЕЦБ), от която очакваме да поведе България към обетованата еврозона, да управлява и балансира нейните сложни механизми за регулиране, да надзирава и възпитава банките и най-вече да е пазител на общата валута. Тази диагноза не е моя, тя се споделя от мнозинството финансисти, но нали е тайна - малцина го изричат на глас. Един от тях е бившият гръцки финансов министър проф. Янис Варуфакис, който доказва в десетки свои книги, статии и интервюта, че „една от главните причини за разпадането на гръцката икономика е некомпетентността на ЕЦБ“. Водещият финансист на в. "Гардиън" Дийн Бейкър озаглави своя програмна статия „Ще позволим ли на некомпетентната ЕЦБ да разруши (wreck) световната икономика“. За подобни думи и под натиск на ЕЦБ бе принуден да подаде оставка членът на борда на Дойче Бундесбанк уважаваният германски финансист Тило Сарацин. Знаменитият френски икономист Тома Пикети сподели още по-отчайващ извод за ЕЦБ със сп. "Шпигел":

„Ние създадохме чудовище!“

Скрита удобно зад своя статут и мандат на наднационална централна банка, продукт на епоха, когато светът бе твърдо убеден, че централната банка трябва да е абсолютно независима от правителството, политиците, избирателите, шефовете на ЕЦБ претендират с всяка своя дума и решение за неповторимост и непогрешимост. А доста от решенията им са твърде съмнителни. Паричната теория изобилства с аргументирани студии за допуснати от тях тежки грешки и причинени сериозни вреди. Учените си лаят, властелините на еврото си продължават, без да удостоят с отговор никого от критиците си. Няма мотиви и аргументи за политиката, която водят, за решенията, които вземат, за критериите, които налагат (например кои търговски ценни книжа може да купува ЕЦБ). Цялата дейност на борда и комитетите му е пълна алхимия, обвита в непроницаема тайна и гробно мълчание. Всички протоколи от заседанията са абсолютно секретни. А тази тайнственост е всъщност

„убежище за некомпетентните и безотчетните“,

предупреждаваше британският евродепутат Стюарт Егню, но никой лидер на Европа не го чу. Ние в България знаем доста примери за мъдростта и непогрешимостта на ЕЦБ. Помним как се инатяха, че българите трябвало да бъдат заставени да казват и пишат „еуро“ вместо „евро“ (сякаш отучиха германците да му викат „ойро“, а британците „юро“?). Чак най-висшият орган на ЕС, Съветът, трябваше да решава, че ЕЦБ няма право да ни налага нов правопис и правоговор. Помним, че години ЕЦБ упорстваше, че за да влезе в еврото страна с валутен борд, тя първо трябва да отвърже валутата си, да премине към свободно плаване, а след това свободно плаващата валута отново ще се привърже към еврото, но по правила и курс, посочени от ЕЦБ. Писъкът на прибалтийци и българи (не че имахме значение) беше достатъчно силен, за да накарат лидерите на Европа да укротят ЕЦБ. А сега

можем ли да вярваме на ЕЦБ,

че тя ще е грижливият и мъдър учител, който ще проведе честен тест на българските банки, ще състави разумен план, по който България да адаптира законите, регулациите и надзорните процедури, за да пристъпи някой ден сакралния праг на еврозоната. Не само не вярвам, а и не виждам нищо да се прави. А, да: тайна е! Второ тримесечие откак щеше да почне интензивна съвместна работа на ЕЦБ с българските власти, та до година страната да се присъедини… към курсовия механизъм ЕРМ II (също алхимия, смисълът и рецептурите й са велика тайна, която никой не знае – може би защото са чист вятър и мъгла). Никаква видима дейност освен анонс, че ЕБ щяла да прави

нов стрес тест на банките в България

по своя собствена, тайна методика. Защо е нужен този нов стрес тест, т.е. огромни разходи за банките, блокиране на цялата банкова система с неминуемото предизвикано свиване и спиране на кредита? А след това? Защо ЕЦБ от толкова време досега не обясни какво точно мисли да прави в България.  Подозирам, че целта е

да се търкаля някаква процедура,

докато минат назначенията за нов шеф и борд на ЕЦБ. Сегашните евро-централни банкери са накривили шапки „на уволнение“ и предпочитат техните приемници да се оправят с България. Истината е, че господата изобщо не ни искат в еврозоната (един проблем по-малко) и години „неформално“ натискаха правителството и БНБ изобщо да не подават искане за присъединяване към ЕРМ II и еврозоната – макар че е наше право, наше задължение и че всички критерии по Маастрихтския договор са изпълнени. А когато стана ясно, че в България има широк консенсус за влизане в еврозоната час по-скоро, пак ЕЦБ заедно с Брюксел накара МФ и БНБ да подпишат писмо, с което „доброволно и едностранно приемат“ куп предварителни условия за присъединяване. И кои ли са реалните автори на българското писмо?

„Еврозоната унижава България“,

пише за писмото Моймир Хампл, вицегуверньор на Чешката национална банка и член на Икономическия и финансов комитет на ЕС. Той е притеснен, разбира се, от прецедента, който ни налагат и предупреждава, че „резултатът от опита на България е, че трудно ще си представим, че някое разумно самоуважаващо се правителство изобщо ще помисли да поеме пътя към еврото.“ Факт. Но ни подсказва решение. Ние имаме шанс

да наложим наша формула

за процедурата по присъединяването. Така че да договорим най-доброто при наистина унизително положение, в което ни поставиха. Ето как: кабинетът трябва да заяви, че понеже условията, при които България ще влезе в еврозоната, засягат всяка страна, която после ще се присъединява, затова: 1. иска преговорите да са максимално прозрачни за всички; 2. събира международен надзорен съвет, който да следи и оценява преговорите между техническите екипи на БНБ, МФ и ЕЦБ; 3. кани правителствата на страните в ЕС, които още са извън еврозоната – Чехия, Унгария, Полша, Румъния и т.н., да пратят свои представители в този комитет.

United We Stand Strong,

нали така. Само ако превърнем в общ многонационален проблем и процес най-важния икономически приоритет на България - да влезем в еврозоната без протакане и (с минимум) унижения, - ние ще получим най-добрите условия. С нашите йесмени ЕК и ЕЦБ няма да се церемонят. Но с група страни, която (пребройте гласовете) има очевидно право на вето в ЕС, приказката на господа Началниците трябва да е съвсем друга. Кротка, блага, мека. Нека.

7

Влез или се регистрирай за да коментираш

Още

Синджир марката на ДПС олекна с един вицепремиер

Диян Божидаров

19.11.2018

1071 2
Патриотите останаха европейски сираци
Акции много, присъди нула

Коментари

Trafic
снимка на Trafic

Че за какво ни е да влизаме в еврозоната, след като ЕЦБ може да ни прецаква и чрез валутния борд. 

Като доказани мазохисти е важно да обираме негативите, а за това е достатъчен само валутния борд.

Няма нужда да влизаме в еврозоната, само за да получим и нещо позитивно от ЕЦБ.

buratinob

Хърсев, Хърсев, кой ти даде диполома, кой те пусна и акъл да раздаваш!

SSlavov

Човекот излиза с името си и на снимката не се виждат конци👀

Нашенец

Да излезем от валутния борд, да си поиграят малко спекулантите/нашите и международните/с лева и тогава да влезем в еврозоната. Че това ни готвят е ясно, ама който се съгласи, трябва да знае, че камъните върху главата му няма да са от хартия.

DragimiMario

Меко казано не много сполучлив пореден опит на Хърсев да лобира в полза на тези, които са против влизането в банковия съюз, ERM II и в еврозоната, водени от техните тесни бизнес интереси.

ЕЦБ била скрита и непрозрачна институция - "Всички протоколи от заседанията са абсолютно секретни". Вероятно има предвид, че ЕЦБ в това отношение не е като други международни финансови институции, които публикуват протоколите от своите заседания?... А между другото къде са публикувани протоколите от заседанията на УС на БНБ. Например, от заседанията преди и след затварянето на КТБ. Може би Хърсев ще посочи, къде са публикувани протоколите от заседанията на УС на БНБ, по времето когато той е бил член на УС,  с оглед публиката да добие по-добра представа как са били рефинансирани банките в началото на 90-те години и раздавани лицензи.

 

"И кои ли са реалните автори на българското писмо?"  Реторичен въпрос с цел подвеждане на читателите които не познават практиката за кандидатстване в международни институции и органи. Такива писма по правило се съставят съвместно от страната кандидат и съответната международна институция, и не рядко включват предварително дефинирани от съответната институция текстове. С тях страната кандидат  предварително поема определени ангажименти. В конкретния случай, съдържанието на това писмо е било насочено индиректно и към тези страни-членки на еврозоната, които са имали определени резерви към кандидатстването и приемането на България в банковия съюз, ERM II и еврозоната.

Върхът обаче, е предложението за формиране на "международен надзорен съвет, който да следи и оценява преговорите между техническите екипи на БНБ, МФ и ЕЦБ" , с участието на страните в ЕС, които са извън еврозоната.  На Хърсев му е безпределно ясно, че това няма как да стане и вероятно затова дава тази идея. По  много причини, включително една елементарна - България иска да влезе в ERM II и по-късно в еврозоната, а не обратно. А Хърсев май е пропуснал да предложи в този надзорен съвет, като наблюдатели да бъдат включени и страните-кандидатки за ЕС, например като Турция и Сърбия, както и потенциали кандидати като Македония и Албания...

 

jovani
снимка на jovani

Тези протоколи дето ги търсите пред-след КТБ са при Кордовска. Тя ги била иззела. Сега може и да са в цацаратурата.

Но да, публичността на БНБ е същата като на ЕЦБ, ФЕД и прочие централни банки.

Те ФЕД даже ги наричат Closed Board Meeting.

Така че, това не е аргумент.

А Хърсев, според мен, има съвсем правилна позиция, но с грешни аргументи в нейна защита.

 

Понеже основен принцип е- договорите трябва да се спазват. Има ли договор, задължаващ ни, но и даващ ни право да станем членове на Еврозоната ? Има !

Има ли ясно критерии разписани за членство - има - 

https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/eu...

 

Защо ЕЦБ ще ги сменя на парче, за всяка страна поотделно ? 

 

Тези страни-членки дето имали резерви - да си пазят за тях. Нямат право на мнение, вето или прочие. Единствено ЕЦБ и ЕК имат право на преценка за готовност за членство в ЕЗ.

 

ЕК и ЕЦБ го карат както си искат - в критериите такова животно като правна рамка няма, ама в доклада за 2018 пише, че Българското законодателство не покрива изискванията на договора за ЕС и протокола за статута на ЕСЦБ. 

Горното е бля-бля, понеже ако прочетеш цитираните членове 131, 127 от договора за ЕС и член 3 от статута на ЕСЦБ става ясно че БНБ не покрива критериите, понеже имаме валутен борд. 

Това е чисто формално написано и няма юридическа стойност. 

Все едно да напишеш, че България не е покрила критериите за еврозоната, понеже премиера е разведен. Вярно, но безполезно.

 

Ама върхът е това "Bulgaria does not fulfil the exchange rate criterion", понеже, видиш ли, не сме били членове на ERM II за две години.

А за да станем членове трябва да се вземе решение от финансовите министри и шефовете на ЦБ на държавите членки на ЕЗ. Тука идат ония с резервите, които са чисто вътрешно политически. 

И Хърсев тук е прав - да ги публикуват тези заседания, където някой финансов министър - немският или холандският например казва - осрахме се с Гърция, та да го караме по-внимателно сега и да отложим България. Иначе става малко - защо си с шапка, защо си без шапка. Като за Шенген.

 

Според мен България няма преки ползи от членството в Еврозоната в този й вид. 

Някой да посочи поне една икономическа полза, която не може да бъде решена на ниво промяна на националното законодателство.

Тези дето искат в ЕЗ се готвят да изпапат фискалният резерв. Ама от ЕЦБ и те към него гледат, та не знам. Накрая сигурно ще се наведем колкото ни поискат за да станем член на ЕЗ, а резерва ще си го делнат мамин и компания и текущият драги ми марио.

 

eric marsai
снимка на eric marsai

от плачущи върби над ковчега на георги илиев ми е трудно за вземам акъл

Влез или се регистрирай за да коментираш