Положението на местната политическа сцена в София е като в оня спортен виц: вие ще ни биете на мача, ние ще ви бием след мача. На кметските избори през ноември м.г. коалицията ПП/ДБ/"Спаси София" победи ГЕРБ за кмет на общината, както и в 21 от 24-те района на града. Партията на Бойко Борисов запази само два- "Банкя" и "Надежда", а един си върна, след като преди това 4 г. той бе управляван от независим кмет- "Панчарево". Във всички останали части на града избирателите предпочетоха номинациите на основния съперник на ГЕРБ.
9 месеца по-късно ситуацията е доста променена- двама от районните кметове на ПП/ДБ/СС вече са отстранени, макар и засега временно, а други чакат да разберат съдбата си. Това се случва, след като самосиндикални "активисти" и хора, маскирани като обществени групи, внасят сигнали до Общинската избирателна комисия-София (ОИК) за "вероятна несъвместимост" на кметове от ПП/ДБ/СС. По-често срещаната досега практика е ОИК да отстрани районния кмет от поста, макар аргументите за това да са непълни и доста спорни, а той да обжалва в съда.
Случайно или не, атаката срещу кметовете на ПП/ДБ/СС достигна най-сериозните си мащаби, след като лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов заяви в прав текст, че
не е доволен от резултатите на изборите в София
и че иска нови. "Разбира се, че искам нови кметски избори в София, защо да няма нови избори?! Васил Терзиев не е кмет, те (ПП/ДБ/СС) са манипулирали с флашки изборите", каза на 7 февруари лидерът на ГЕРБ. Към онзи момент ГЕРБ и БСП поддържаха тезата, че новоизбраният кмет на столицата е получил бонус в гласовете след възможни манипулации заради хартиеното гласуване. Нещо, което по-късно съдът отхвърли (виж по-долу).
След недоволството на Борисов тръгна масирана кампания срещу районни кметове на ПП/ДБ/СС (а и не само срещу районни). Както "Сега" писа, към момента най-напреднал е казусът с кмена нa „Илиндeн“ Eмил Бpaнчeвcĸи. През седмицата Върховният административен съд потвърди решението на първата инстанция - Административен съд - София град, че Бранчевски трябва да бъде махнат временно, докато се гледа делото му. Bъpxoвнитe cъдии пpиeха аргументите на АССГ, че нямало убедитeлни дoĸaзaтeлcтвa, чe това решение пpичинявa "нeпoпpaвими лични вpeди" нa отстранения кмет, въпреки че например за неясно колко дълго време той остава без доходи.
Преди това самият Бранчевски алармира, че спрямо него е извършена документна измама, чиято
крайна цел е той да бъде отстранен от кметското място
В края на март кметът свика брифинг, на който съобщи, че дни по-рано е разбрал, че срещу него в ОИК е подаден сигнал за "вероятна несъвместимост", понеже станал собственик на фирма във Великобритания. Тя е регистрирана нa 15 фeвpyapи т.г. (седмица след изказването на Бойко Борисов) и е впиcaна нa 18 фeвpyapи под името Сlіnіс Fоr Меdісаl Ѕеrvісеѕ Вrаnсhеvѕkі – Коlеv LТD („Kлиниĸa зa мeдицинcĸи ycлyги – Бpaнчeвcĸи – Koлeв“ OOД). Районният кмет е лекар по професия.
Бранчевски поясни, че не е регистрилал фирма, тъй като знае, че законът за местното самоуправление забранява на кметове по време на управлението си да бъдат контрольори или управители на дружества, както и да участват в надзорни, управителни и контролни органи на фирми. Той каза още, че дружеството на негово име е регистрирано с откраднати лични данни- с дистанционно подаване на онлайн формуляр и с плащане на такса от няколко паунда. Капиталът му е 1 паунд и също така то няма разкрита банкова сметка. Бранчевски съобщи още, че е подал сигнали до полицията, прокуратурата и Комисията за защита на личните данни и че очаква съдействие от тях.
През юни ОИК-София се събра, разгледа казуса и отсъди, че Бранчевски трябва да бъде освободен. От решението стана ясно, че
сигналите срещу кмета са шест и идват от две места -
инициативен комитет "Захарна фабрика", представляван от Христина Янкулова, и от сайта "Радио и телевизия "Истина и свобода". И двата източника твърдят, че Бранчевски все още работи като доктор в германска клиника и има фирма във Великобритания. Доказателство за първото не е приложено, а "потвърждение" за второто твърдение е ...публикация в жълт интернет сайт, близък до ГЕРБ и ВМРО. От протокола на ОИК се вижда, че комисията е поискала информация от НАП дали Бранчевски има доходи извън заплатата си на кмет и че агенцията е отговорила, че няма данни за такива. Комисията е поискала и съдействие от посолството на Германия да установи има ли кмета договор с немска клиника, но към момента на отстраняването питането е без отговор. От Великобритания пък съобщили на адвокатите на Бранчевски, че нe мoгaт дa кажат със сигурност ĸoй e пoдaл дoĸyмeнтитe и че зaявлeниeтo зa peгиcтpaция нa дpyжecтвoто нe e пoдпиcaнo oт ниĸoгo. Зapaди мнoгoто cлyчaи нa злoyпoтpeби oт пoдoбeн xapaĸтep през тази година вече били пpeдпpиeти пpoмeни в бpитaнcĸoтo зaĸoнoдaтeлcтвo зa пo-cтpиĸтни изиcĸвaния пpи впиcвaниятa нa фиpми. Въпреки това ОИК прие, че наличието на фирма на името на Бранчевски е достатъчно основание той да бъде освободен.
Особено интересен е вторият подател на сигнали
срещу кметове на ПП/ДБ/СС. "Радио и телевизия "Истина и свобода" също е сайт. Освен Бранчевски, собственикът му Александър Иванов Долев атакува с "вероятна несъвместимост" още кмета на София Васил Терзиев, задето не е излязал навреме от ръководството на своя фирма. Атакува и кмета на Варна Благомир Коцев по сходни причини. Впоследствие ОИК съобщи, че сигналът срещу Терзиев ще се проверява, докато за Коцев комисията вече излезе с отрицателно решение. Що се отнася до кмета на София обаче развръзка все още няма след близо 8-месечно чакане. Продължава да не се решава и съдебното дело срещу избора на Терзиев, заведено от съперничката му в балотажа Ваня Григорова. Първоначално тя и хора от подкрепящата я група в общинския съвет на БСП няколко пъти дадоха изявленияа, че очакват съдът да определи касиране на изборите, след като е наредил експертиза на протоколите от всички 1639 секции в София. След като обаче експертизата показа, че при броенето на Терзиев са отнети повече гласове, отколкото на Григорова, настана серия от отлагания на заседанията.
Както "Сега" писа, вторият временно отстранен районен кмет на ПП/ДБ/СС е на "Оборище"- Георги Кузмов. Причината отново е участие във фирми, две в неговия случай. Разликата между Кузмов и Бранчевски е, че кметът на "Оборище" не отрича, че има дялове в дружества. Но добавя, че юристи са го консултирали, че нарушение на закона няма. "Член 41 от Закона за местната власт и местното самоуправление не забранява за кметовете на общини, райони и кметства дялово участие или съдружие във фирми.
Това не е случаен пропуск на законодателя", коментира Кузмов.
Въпреки това на 10 юли ОИК-София прекрати правомощията на районния кмет с 28 "за" и 10 "против". Казусът вече също е в съда, а през тази седмица СОС ще избере вр.и.д. кметове на "Илинден" и "Оборище" измежду заместниците на Бранчевски и Кузмов. В тяхната ситуация скоро може да се окаже и кметът на район "Слатина" Георги Илиев, срещу когото също има сигнал за "вероятна несъвместимост" заради фирма. Любопитното е, че Илиев е втори мандат начело на "Слатина", но едва сега се появява казуса с дяловете. Така от всички атакувани районни кметове на ПП/ДБ/СС единственият, който за момента излезе "сух от огъня", е този на "Искър" Ясен Русев. За неговата "вероятна несъвместист" мнозинството в ОИК не успя да събере достатъчно гласове да го отстрани. След това обаче на сцената направо излезе партия ГЕРБ, която обжалва в съда неуспешният опит да бъде махнат още един районен кмет на опонентите.
Както се вижда, ключов играч в битката между двете водещи партии в София е ОИК. Нейният състав се определя въз основа на номинации на партиите и коалициите в Народното събрание. В момента председател на комисията е Полина Витанова, която в същото време е и дългогодишен шеф на столичното общинско дружество "Софийски имоти" още от времета на пълна доминация на хората на Йорданка Фандъкова. Преди по-малко от месец в СОС се разрази яростен скандал, след като се видя, че ГЕРБ кадруват и при новите назначения на управителите на най-важните градски фирми. От 2015 г. Витанова е и председател на ОИК след съгласуване с тогавашния премиер Бойко Борисов.
Събитията дотук доста недвусмислено вече сочат,
че на изборите в България може да се влияе не само с купен и контролиран вот в деня на гласуването, а и чрез нова схема за последващо средизборно пренаписване на резултатите. За целта е необходимо някой, който е недоволен от тях, да разполага с мрежа от "активисти" и мними граждански движения, а също и с изборна администрация, който е готова да поеме и да отиграе топката.
