Председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков няма да освободи шефския кабинет след края на 7-годишния си конституционен мандат. Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет днес го направи и.ф. председател до избора на следващия. Ситуацията е уникална - не се е случвала при изтичането на мандата на нито един от т.нар. трима големи в съдебната власт - председателите на двете върховни съдилища и главния прокурор.

Мандатът на Чолаков изтича на 22 ноември и ако се съди от практиката на Конституционния съд, той няма право да остане на поста и ден повече. Изборът на следващия председател е насрочен за 20 март догодина, като последната възможност за номиниране на кандидати е този четвъртък. Засега издигнати кандидати няма.

Решението Чолаков да остане на поста беше взето с 8 на 2 гласа. В подкрепа гласуваха Боян Магдалинчев, Боян Новански, Даниела Марчева, Драгомир Кояджиков, Вероника Имова, Севдалин Мавров и Стефан Гроздев, а против бяха председателката на Върховния касационен съд Галина Захарова и Атанаска Дишева. Олга Керелска отсъства, а Чолаков си направи отвод и не участва в обсъждането и гласуването, разказва "Лекс".

Както "Сега" вече писа, в края на октомври пленумът на ВАС, само с един глас против, "благослови" Чолаков да остане временен шеф. 

На заседанието на колегията днес се разбра, че той е правил анализ на конституционни решения и е стигнал до извода, че няма проблем да остане начело на съда като изпълняващ функциите, защото това е различна фигура от титулярен председател.

"Установих, че между фигурата изпълняващ функциите председател на ВАС и мандатно определения председател на ВАС, макар да съществува сходство в правомощията, е налице съществена разлика", пише Чолаков и изброя три аспекта на разликите - и.ф. е защитен механизъм, приложим в изключителни ситуации, когато не може да бъде избран титуляр, и.ф. е временен и не може да изгради концепция, нито да реализира цели. Освен това ВСС може да смени и.ф. по своя преценка, докато за свалянето на титулярен председател има специална процедура в точно изброени случаи. Затова, смята Чолаков, оставането му като и.ф. не се равнява на удължаване на мандата и затова той не намира законова пречка да бъде определен за временен шеф. В своя полза изтъква и подкрепата на пленума на ВАС да бъде определен за и.ф.