Върховният административен съд (ВАС) е осъден да плати 939 107 лв. обезщетение на белгийска фирма, защото в разрез с правото на Европейския съюз е отказал да ѝ признае данъчен кредит. Това е приел Софийският апелативен съд в безпрецедентно решение. То не е окончателно и последната дума по казуса ще е на Върховния касационен съд, пише lex.bg. От ВАС вече обявиха, че ще обжалват. "Няма нарушение на правото на ЕС, още по-малко очевидно", коментира председателят на съда Георги Чолаков. Бюджетът на ВАС за 2020 г. е 19.4 млн. лв.

Сагата на белгийската фирма "Бос Рентал" започва през 2014 г. Тогава с ревизионен акт Националната агенция за приходите (НАП) ѝ отказва да си приспадне данъчен кредит за отдаването под наем на едно строително скеле на германското дружество "Хермер" в Германия, което след това го е преотдало на българска фирма, а тя си самоначислила ДДС. "Бос Рентал" обжалва и печели пред Административния съд София-град (АССГ). Пред ВАС на втора инстанция обаче "Бос Рентал" губи делото. Точно това съдебно решение е основание за иска за вреди, подаден от белгийската фирма. Според върховните съдии изборът на белгийското дружество да фактурира наемите на "Хермер" под белгийската си ДДС регистрация е злоупотреба с право, тъй като е направено, за да се избегне начисляването на ДДС – в резултат на което данъкът не е начислен нито в България, нито в Белгия. Така ВАС отрича правото на "Бос Рентал" да си възстанови данъчен кредит за 698 067 лв. Като обезщетение дружеството търси освен тази сума, също й лихвите по нея за 4 години - 238 484 лв. Според белгийската фирма ВАС е погазил правото на ЕС и практиката на съда в Люксембург. 

Софийският градски съд отхвърля претенциите на дружеството, но то обжалва и казусът стига до Софийския апелативен съд. Там съдиите Диана Коледжикова, Камелия Първанова и Димитър Мирчев уважават претенцията му. В решението си те първо подчертават, че принципът за отговорността на държавата, присъщ на правовия ред на ЕС, изисква обезщетение, но не и преразглеждане на съдебното решение, на което се дължи вредата. Апелативните съдии приемат, че правото на ЕС е нарушено от ВАС.

Те са особено критични към твърдението на ВАС, че използването на белгийския данъчен номер при фактурирането на наемите на германското дружество е злоупотреба с право и е довело до това да не бъде платен ДДС нито в България, нито в Белгия. "Този извод е необоснован, произволен, а заедно с това противоречи на правилата на Директивата за облагане с ДДС при доставка в друга страна членка", пише в решението си САС. "Когато компетентният данъчен орган изобщо не е доказал наличието на злоупотреба, на данъчнозадълженото лице не може да му бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит", заявява апелативният съд. И допълва, че "макар и неумишлени, грешките в прилагане на съюзното право са неоправдани от гледна точка на очакванията за качество на съдебен акт, постановен от Върховния административен съд".