Върховният административен съд (ВАС) е отменил определението на долната инстанция, с което беше отказано предварително изпълнение на запечатването на хотел "Маринела" от данъчните. От определението на тримата върховни съдии следва, че хотелът на Ветко и Маринела Арабаджиеви трябва да бъде затворен.

Казусът стигна до ВАС след жалба на НАП, които твърдят, че от хотела системно са укривали приходи. От приходната агенция оспориха определението на Софийския административен съд от 5 октомври, с което беше отменено разпореждането за допускане на предварително изпълнение на наложената от НАП заповед за принудителна административна мярка "запечатване" на хотел "Маринела" и забрана за достъп до него за 7 дни. Първата инстанция се мотивира, че като се допусне предварително изпълнение на запечатването не могат да се предотвратят трудно поправими вреди, тъй като то не обезпечава събирането на вземанията за укрити приходи. И освен това заповедта на данъчните е немотивирана.

Съдиите Мариника Чернева, Светлозара Анчева и Милена Златкова приемат, че изводите на долната инстанция не са правилни. Данъчните изтъкват три причини за предварителното запечатване - да се защити интересът на държавния бюджет за законосъобразно регистриране и отчитане на приходите чрез фискално устройство, свързано с НАП, заради опасността изпълнението на акта да бъде осуетено или сериозно затруднено и защото от закъснението на изпълнението могат да последват значителни или труднопоправими вреди.

Според ВАС само първата причина, сочена от НАП, е обоснована. Това, че в проверения обект няма фискално устройство, свързано с НАП, засяга важни държавни интереси, свързани с отчитането на приходите от задължените лица и заплащането на данъци върху действителния им размер, пише съдът.