В един от последните си работни дни преди лятната ваканция парламентът успя да приеме на две четения в рамките на един ден взривоопасни промени в Закона за училищното и предучилищното образование. Новите текстове забраняват пропагандата и популяризирането на идеи и възгледи, свързани с "нетрадиционна сексуална ориeнтация или определяне на полова идентичност, различна от биологичната" в училищата. Вносители са "Възраждане'', а промените, които в предходен парламент не минаха, доведоха до над 4 часа разгорещени дебати в зала.
Законът беше подкрепен на първо и второ четене от ГЕРБ-СДС, "Възраждане", ДПС, ИТН и БСП. Против гласуваха 20 души от ПП-ДБ и двама от ГЕРБ. Въздържалите се бяха 10 депутати от ПП-ДБ и трима от ГЕРБ-СДС.
И в момента законът за предучилищното и училищното образование предвижда забрана в училищата на дейности, свързани с налагането на идеологически и религиозни доктрини, както и осъществяването на политическа и партийна дейност. Към тези забрани "Възраждане" настояха да се включи още една - извършването на пропаганда, популяризирането или подстрекаването по какъвто и да е начин на идеи и възгледи, свързани с нетрадиционна сексуална ориентация или определяне на полова идентичност, различна от биологичната. В преходните разпоредби на законопроекта бе предвидена и дефиниция на нетрадиционна сексуална ориентация - различно от общоприетото и заложеното в българската правна традиция схващане за емоционално, романтично, сексуално или чувствено привличане между лица от противоположни полове.
Дебатът по законопроекта очаквано се разгорещи, като от трибуната депутати от БСП, "Възраждане" и ДПС цитираха Библията и размахваха от трибуната брошури и учебници за сексуално здраве с нестандартни сексуални практики, използвани в училище. Депутатът от националистите Даниел Проданов дори успя да обвърже законопроекта със скандала в боксовите среди по време на Олимпиадата в Париж.
След като законът бе приет на първо четене, от БСП поискаха да бъде приет и на второ още днес. От ПП-ДБ обаче обърнаха внимание, че законът изобилства не само от правни, но и от граматически нередности и го окачествиха като ''тежък популизъм, който е далече от християнството''. Стигна се и до физическо спречкване между депутати от "Възраждане'' и кадъра на ПП-ДБ Явор Божанков, който заяви, че ''с електорална цел се гласуват текстове, които не са прецизни. Няма неправителствена организация, няма да има и юристи, които да ви кажат, че термините, които са използвани, са точни. Това е единствено предизборен популизъм, грозна хомофобия''. След едночасова почивка за доизкусуряване на нередностите в текстовете депутатите се върнаха в залата за второто гласуване на законопроекта.
А Георги Георгиев от ГЕРБ-СДС заяви, че ''не правим бутербанички, а ковем закони'' и подкани колегите си да оставят второто гласуване за друг ден, тъй като в законопроекта все още има противоречия в правните термини.
Мнения
Мотивите на законопроекта определят като ''неприемлива публичната пропаганда на нормализиране на нетрадиционна сексуална ориентация''. Според вносителите, тя противоречи на основоопределящото положение в конституционната уредба за брака като връзка между мъж и жена. Със законопроекта се цели да се забранят и разполагането на рекламно-информационни елементи, пропагандиращи социокултурни модели на нетрадиционна сексуална ориентация, включително и на непосредствена близост до учебни заседания. Това, според вносителите на законопроекта, не съответства на българската правна традиция. В становище МОН споделя мотивите на вносителите, но намира предложените разпоредби за неясно формулирани и спорни, което би създало затруднения при тяхното прилагане. Съюзът на ръководителите в системата на народната просвета и Българската асоциация на частните училища не подкрепят законопроекта, докато Независимият учителски синдикат го подкрепя.
