Медия без
политическа реклама

Бившият ректор на ЮЗУ бе окончателно оправдан за бонусите

ВАС потвърди решението на първата инстанция, но само заради допуснати нарушения от бившата КПКОНПИ

05 Апр. 2024
Фейсбук на Югозападен университет Благоевград

Бившият ректор на Югозападния университет "Неофит Рилски" в Благоевград Борислав Юруков окончателно е оправдан за конфликт на интереси. Върховният административен съд е оставил в сила решението на Административния съд в Благоевград по въпроса. Юруков излиза чист само за един от проблемите в университета - за раздаваните бонуси в университета, каквито е давал и на себе си. Причината не е, че конфликт на интереси в случая няма, а че бившата КПКОНПИ е направила ред съществени процесуални нарушения по случая.

Антикорупционната комисия установи конфликт на интереси при Юруков през 2021 г. Сигналът до нея бе подаден от МОН за това, че в качеството си на ректор на ЮЗУ проф. Юруков е издавал заповеди, с които е определял допълнителни трудови възнаграждения на преподавателите и административния персонал на университета, включително и на самия себе.

Както "Сега" писа, през 2018 г. и 2019 г. тогавашният ректор на Югозападния университет е определил допълнително възнаграждение от 110 000 лв. сам на себе си в конфликт на интереси. Това бе заключението от проверка на просветното министерство във вуза от август-септември 2020 г., която установи и други нарушения. КПКОНПИ постанови Юруков да върне 142 300 лв. от получените бонуси и му наложи глоба от 10 000 лв.

Административният съд в Благоевград обаче отмени решението с мотив, че има процесуални нарушения в него. От него не ставало ясно за колко деяния е санкциониран Юруков, а дадената от комисията правна квалификация на нарушенията противоречи на описанието им в обстоятелствената част. Налице е процесуално нарушение от вида на съществените, тъй като се ограничава правото на защита на адресата, от една страна, и се възпрепятства извършването на съдебен контрол за законосъобразност на оспорвания акт, от друга, което е самостоятелно основание за отмяната му, посочват още магистратите. Решението е окончателно.

Междувременно в университета бяха направени разкрития и за други проблеми, най-вече при известния Правно-исторически факултет, където има сигнали за фалшиви оценки, фиктивни изпити и т.н. Те са на етап проверки.

 

Особено мнение

Един от тримата съдии - председателят на състава - е подписал решението с особено мнение. Съдия Тодор Тодоров смята, че при проф. Юруков е налице конфликт на интереси, както и че той не би могъл да сключва сам със себе си трудовия договор за академичната длъжност и не би могъл да си определя както трудовото възнаграждение, така и допълнителните такива. "При издаване на заповедите за еднократно заплащане на допълнително възнаграждение в това число и неговото собствено, проф. Б. Юруков е упражнил правомощия по служба в свой частен интерес. Налице е материална облага, изразяваща се в получения доход в пари, още повече че индивидуализирането на допълнителните възнаграждения е станало от самия него след предоставените му списъци от Ректорския съвет, а в два от случаите и от Академичния съвет", казва той. Според него правилното поведение в случая е изисквало проф. Юруков да се отведе при определянето на собственото му допълнително възнаграждение като уведоми за това Общото събрание, като орган по избора му.

Последвайте ни и в google news бутон