Може да звучи абсурдно, но процедурата по избор на главен прокурор още не е прекратена. И много неща може да се случат, така че да не се стигне до прекратяването ѝ. Това коментира Атанаска Дишева, член на Висшия съдебен съвет, в предаването на "Сега" "(О)позиция" по повод днешното отлагане на изслушването на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов. Той е единствен кандидат за титулярен главен прокурор, но когато бъдат обнародвани промените в Закона за съдебната власт, приети в сряда от парламента, процедурата по избора му ще трябва да бъде прекратена.

На въпрос дали Сарафов е бил "похарчен" (по прословутата реплика на Иван Гешев от последните му дни на поста главен прокурор), Дишева отговори, че "ако той се е търгувал и участвал в някакво даване на обещания и ангажименти, да, може да се каже, бе е бил похарчен".

Според нея "в последния момент се е случило нещо, което доведе до вчерашните промени в Закона за съдебната власт", като се има предвид упорството, с която беше движена процедурата по избор, а и обратът, който настъпи в парламента по законовите текстове, регламентиращи прекратяването на процедурата по избор на Сарафов.

Дишева призна, че е очаквала днес Сарафов да се яви във ВСС и да направи изявление. Още повече, че чисто формално нямаше пречка съветът да проведе изслушването му и дори да гласува кандидатурата му.

Тя обясни, че ако е имало изслушване, би му задала въпроси по концепцията му, в която има твърдения, казани превратно на фактите (например за успехите на прокуратурата), както и смущаващи идеи за промени в НПК. Би му задала и въпросите, свързани с имотното му състояние, участието му в т.нар. афера "Осемте джуджета", за СС клуба и Мартин Божанов - Нотариуса, за разследването на взрива край колата на Иван Гешев, за твърдението му, че се страхува от тогавашния главен прокурори Иван Гешев.

В интервюто вижте коментарите на Дишева и за това:

- какво не свърши този Висш съдебен съвет въпреки просрочения си мандат;

- защо специалният прокурор за разследване на главния не предоставя актовете си на ВСС;

- защо Сарафов не се оттегли сам от процедурата и може ли това да не е негово решение;

- с тези промени в Закона за съдебната власт не се ли блокира изобщо работата на съвета, може ли той да взема каквито и да е решения;

- трябва ли Сарафов да остане изпълняващ функциите главен прокурор;

- какъв е коментарът ѝ за тълкувателното дело, инициирано от Сарафов, с което опитва да ограничи публичността по знакови дела.