Доклад от проверка дали са водени дела бухалки, причинили осъждане на прокуратурата по Закона за отговорността на държавата (ЗОДОВ), изненадващо се оказа тайна. Зам. главният прокурор Елена Каракашева отказа на "Сега" достъп до документа, като се мотивира, че става дума за служебна обществена информация, която е свързана с оперативната подготовка на актовете на органите и няма самостоятелно значение.
Изготвянето на доклада беше наредено от и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов на Светлозар Лазаров от Апелативната прокуратурата в Пловдив, след като в началото на декември м.г. "Сега" разкри, че той е пледирал пред съда, че делото за длъжностно престъпление срещу бившия командир на 61-ва Стрямска бригада гeн. Димитъp Шивиĸoв е било прокурорска бухалка. Пледоарията е по дело за обезщетение, което Шивиков води срещу прокуратурата заради въпросния наказателен процес, завършил с оправдателна присъда.
На 12 декември пресцентърът на прокуратурата съобщи за наредената от Сарафов "пълна проверка в района на Апелативна прокуратура – Пловдив на делата по ЗОДОВ, включително и за тенденциозно образуване и провеждане на досъдебни производства, които са причина за осъдителни решения спрямо прокуратурата". Проверката трябваше да обхваща 2023 г. и първите шест месеца на 2024 г. и трябваше да приключи в края на януари т.г.
След няколко молби без отговор до пресцентъра на прокуратурата за резултатите от тази проверка "Сега" подаде и заявление за достъп до обществена информация. И така се стигна до официалния отказ на прокурор Каракашева.
В решението на зам. главната прокурорка на практика липсват мотиви, пише в жалбата срещу отказа адвокат Александър Кашъмов, изпълнителен директор на Програма достъп до информация. Според него е игнориран общественият интерес и общественият дебат около съмненията, че прокуратурата злоупотребява с правомощия и упражнява властта си превратно. Адвокатът напомня, че целта на Закона за достъп до обществена информация е приоритетно да бъде удовлетворено конституционно гарантираното право на достъп до обществена информация, което може да бъде ограничавано само по изключение.
"Колко по-значима за обществото е информация, която е създадена по пътя на нарочна проверка за идентифициране на системни проблеми в действията на прокуратурата, която е разпоредена с предполагаемото разбиране за обществения интерес от това, самата прокуратура да положи усилия да идентифицира и отстрани проблеми, които засягат обществото и защитата на правата и свободите на гражданите", казва Кашъмов.
Предстои казусът с отказаната от прокуратурата информация да бъде разгледан от Административния съд в София.
