Министерството на правосъдието е подготвило искане за тълкуване на разпоредби от Конституцията, свързано с промените в съдебния закон, лансирани от министър Данаил Кирилов. Това каза Кирилов пред тв Европа в петък. Идеите на Кирилов за възможностите за разследване на главния прокурор и председателите на двете върховни съдилища срещнаха неодобрението както на професионалната общност, така и на Съвета на Европа.

Кирилов обясни, че предстои искането за тълкуване на основния закон да бъде внесено в Министерския съвет, който има правомощие да сезира Конституционния съд.

"Дефинирали сме седем ключови въпроса, по които се надявам да имаме и становището на Конституционен съд, по отношение на действащата конституционна рамка", каза Кирилов. Според него проектът е съобразен с конституцията и с препоръките на Европейската комисия. В нито един доклад на Брюксел обаче не се споменава за търсене на механизъм за разследване на т.нар. тримата големи в съдебната власт. Препоръките винаги са били за процедура за разследване на главния прокурор, който е най-недосегаемата фигура в държавния апарат.

По отношение на това как този въпрос е уреден в други правни системи правосъдният министър припомни, че според българската конституция воденето на разследвания и повдигането на обвинения е изключително правомощие на прокуратурата.

Кирилов бе категоричен, че и сега действащата правна рамка дава възможност главният прокурор да може да бъде разследван от свой подчинен и че не приема изказаните в публичното пространство съмнения, че тази правна възможност не се използва поради страх у подчинените прокурори. Направи сравнение с положението на редовите съдии изправени пред хипотеза да отсъждат срещу председателя на ВКС, например, от когото зависи, дали те ще бъдат командировани и в каква среда ще работят. И този паралел обаче не издържа, тъй като без проблем наскоро председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов беше глобен на две съдебни инстанции.