Федерален съд в САЩ призна действията на администрацията на Доналд Тръмп за нарушение на Конституцията и постанови агенция Associated Press (AP) да получи обратно достъп до Белия дом, отнет поради отказа ѝ да се подчинява на политическа принуда.
Американската съдебна система отново напомни, че свободата на словото не е просто принцип, а закон. Окръжният съд на окръг Колумбия задължи администрацията на Доналд Тръмп да възстанови достъпа на журналистите от AP до Белия дом, отменяйки решение, взето от президента малко след завръщането му на власт.
Конфликтът възникна, след като AP отказа да използва новото наименование на Мексиканския залив — „Американски залив“ (Gulf of America), въведено с указ на Тръмп. Агенцията продължи да използва утвърдения международен термин, което предизвика недоволство от страна на Белия дом. В отговор администрацията изключи кореспондента на AP от президентския пул — списъка с журналисти, допуснати до събития в Белия дом, включително брифинги и пътувания с президента.
Съдия Тревър Макфадън, назначен лично от Тръмп, подчерта в своето решение, че администрацията е нарушила Първата поправка към Конституцията на САЩ, която защитава свободата на словото и забранява цензурата. „Ако правителството отваря вратите за едни журналисти, няма право да ги затваря за други въз основа на техните възгледи“, заяви той.
Въпреки решението, Макфадън даде на администрацията срок до неделя да подаде апелация, като отложи влизането му в сила. Припомняме, че още през февруари същият съдия отказа незабавно възстановяване на достъпа на AP, но насрочи изслушване, довело до настоящото решение.
Искът срещу администрацията беше подаден от AP срещу трима висши служители: прессекретаря Каролайн Ливит, началника на кабинета Сюзи Уайлс и нейния заместник Тейлър Будович. От агенцията твърдят, че ограничаването на достъпа е било форма на политическа репресия.
Решението на съда предизвика положителна реакция в журналистическите среди. Прессекретарят на AP Лорън Ийстън заяви: „Днешното решение потвърждава основополагащото право на медиите и обществото свободно да изразяват мнение, без страх от натиск или отмъщение от страна на властта. Тази свобода е гарантирана от Конституцията на САЩ за всеки гражданин.“
Междувременно адвокатите на Тръмп твърдят, че участието в президентския пул не е право, а „специален достъп“, който може да бъде регулиран по преценка на администрацията. Съдът обаче ясно показа, че дори президентските правомощия имат граници — граници, очертани от закона и демокрацията.
