Скандалът "Ало, Банов съм!" се търкаля по вестниците и всеки си го тълкува според както на него му уйдисва или както смята, че му е най-изгодно. 

За "Дума" и "Земя" скандалът е еднозначен - Елена и БСП разобличават корупцията в гербавото Министерството на културата. "Земя" не си дава зор и директно си озаглавява челото със заглавието, което подаде Елена Йончева: "Ало, Банов съм!"; и "Дума" не се е презорил да търси развитие на разследването, ами се задоволява с монотонен преразказ: "Боил Банов ощетил държавата с милион лева". 

"24 часа" е напред с материала, но демонстрира баланс - 1-а стр. е разделена за две големи снимки на основните персонажи Банов и Йончева и техните послания - "Елена Йончева обвини Банов със записи, че е уредил частна фирма" и "Боил Банов: Този човек - Ангел Ангелов, ме рекетира от 4 години". И обобщение: "Мъжка двойка стои в дъното на аферата". Въобще "24 часа" е наринал най-много аргументи и хватки по скандала като в добавка публикува материал, който изглежда като да е подготвян повече от един ден - скандалът е току що избухнал, а те излагат най-подробни сведения за двама мъже изнудвачи - престъпен и интимен тандем. "Схемата на Ангел и Иво: информация, записи и пари от еврофондове" - твърде възможно е самото заглавие да е написано в редакцията. 

"Труд" е в някакъв смисъл балансиран, съобщавайки за "аудиокомпромат" и позициите на прокуратурата, Вежди Рашидов и Боил Банов; но "Монитор" не може да се занимава с такива сложни разработки, кара направо и еднозначно: "Йончева размаха компромат срещу културния министър за строежа на "Ларгото". Боил Банов: рекетират ме от 4 години, няма да се поддам". 

Що така е стискал зъби министърът за дългогодишния рекет - негова си работа, журналистите няма да го питат такива неприятни неща...

Но стига с тоя скандал! Завършваме рубриката и седмицата с "Телеграф" и неговото откритие: "Цветан Василен тотално изтрещя".

Джурналистика, какво да правим?...