МВР скри и от президента Румен Радев, и от премиера Димитър Главчев и от председателя на Народното събрание Рая Назарян кой и за кого и купувал гласове на последните избори. Това става ясно от разпространен от самото вътрешно министерство доклад на ведомството.
Очевидно в опит да бъдат прозрачни се направят на много прозрачни, от МВР на практика за пореден път доказаха, че или не смеят, или не искат да кажат кой точно и в полза на кого купува гласове.
Докладът, който е от по-малко от четири странички, е изпратен до т.нар. трима големи в държавата. В него на практика няма нито едно конкретно име, нито една конкретна партия. Обяснява се колко документа е издало МВР, как е спасило изборите, как е охранявало изборните секции. Посочени са нищо незначещи цифри, както и два абсолютно анонимни случаи от Плевен и Долни Дъбник.
"Ръководството на МВР не оправда обществените очаквания", обяви веднага след разпространяването на доклада президентът Румен Радев. По думите му трябва да се прави разлика между пасивната и активната дейност на това ведомство. Той посочи, че пасивната се изразява в това, когато получи сигнали, МВР да отреагира. "За мен истинската ангажираност на ръководството на МВР с честността на вота се състои в проактивната дейност, в превантивната и оперативната работа. И те се измерват в броя на предварителните предупредителни протоколи. И нещо, което липсва в този доклад - исканията за прилагане на СРС. Тези два показателя на последните избори - предупредителни протоколи и искания за СРС, са 5 до 8 пъти по-малко от назначените от мен служебните правителства. И този мижав интерес на ръководството на МВР към честността на изборите по-скоро според мен се дължи не на липса на професионализъм, а на поддаване на политически натиск и липа на политическа воля", каза още държаният глава.
МВР, в лицето на служебния вътрешен министър Атанас Илков, скри кой и за коя партия е купувал гласове и от обществото, защото законът му забранявал и ако каже, щял да извърши престъпление. А и по сигналите имало досъдебни производства и данни по разследванията можело да дават само прокурорите. Накрая стигна дотам, че да обяснява как трябвало по "ръчен способ" да се гледа сигнал по сигнал за купуване на гласове за коя партия става дума, че да може да се даде информация.
Преди три дни президентът Румен Радев обяви в официална позиция, че чака МВР да каже как е възможно множащите се сигнали и примери за купен и манипулиран вот да се виждат от всички, но да остават извън вниманието на отговорните институции. Той попита и дали са използвани държавни органи като бухалка над кметове и бизнеса за гласуване под строй, както и коя е политическата сила и кой е политическият лидер, които използват подобни уродливи практики.
Вътрешният министър не отговори на нито един от тези въпроси. На журналистически въпрос дали държавата е ползвана като бухалка в изборите, Илков отговори, че не е установено държавни органи да са били такива.
И ДАНС се отчете за изборите
Министерски съвет пусна и справката на Държавната агенция "Национална сигурност" (ДАНС) за дейността на агенцията по време на изборите. Тя е от пет страници и също е много постна, без каквато и да е конкретика.
В нея се казва, че няма придобита информация за целенасочени действия на външни фактори за намеса в изборния процес, както и за намерения или за конкретни посегателства срещу конституционноустановения ред в контекста на изборите, в т.ч. от членове и симпатизанти на организации и групи с крайни нагласи. Също така не е била установена активност, целяща вмешателство или увреждане на информационни системи на институции, свързани с провеждането на изборите.
В ДАНС били получени общо 6 сигнала от организации и отделни лица за изборни нарушения. Сред тях има два сигнала от президентството, два - от "Да, България" и един от БОЕЦ. Сигналите от президенството били препратени от получени на “Дондуков” 2 данни от Национално движение за борба с корупцията "Саламандър".
Имало и сигнал от Фотина Йорданова от Добрич, в който се твърдяло, че има престъпна мрежа на кандидат-депутати за купуване на гласове. ДАНС открили подателката на сигнала, но тя отрекла да го е изпращала.
