Върховният съд на САЩ постанови, че Доналд Тръмп има частичен имунитет срещу юридическо преследване. Шестима съдии гласуваха за, трима - против. Съдът реши, че бившите президенти са защитени от съдебно преследване за действия, извършени при изпълнение на конституционните си задължения. Имунитетът не се прилага за действия, извършени като частно лице.

Мнозинството от съдиите реши, че съдилищата от по-долна инстанция трябва да преразгледат делата, за да определят обема на действията, които не подлежат на юридическо преследване.

Тръмп приветства решението на Върховния съд и го нарече голяма победа за Конституцията и демокрацията. "Гордея се, че съм американец", написа той в социалните мрежи.  

Решението е в рамките на делото за съучастието на Тръмп в щурма на Капитолия на 6 януари 2021 г. Той е обвинен, че е искал да анулира резултатите от изборите, които загуби. Трябва да се отбележи, че Върховният съд не отмени изцяло обвинителното заключение, към каквото се стремеше Тръмп. Адвокатите на Тръмп оспорваха по принцип наказателното преследване на своя клиент по делото за щурма на Капитолия с аргумента, че той трябва да има абсолютен имунитет, тъй като е бил президент.

С днешното решение на Върховния съд времето на произнасянето на присъдата се отлага за след изборите на 5 ноември, което е и тактическа победа за Тръмп, отбелязва "Блумбърг".

Сега политикът ще стигне до финала на предизборната кампания само с едно от четири криминални дела. Става дума за делото "Сторми Даниелс" за фалшифициране на документи, по което присъдата ще бъде произнесена на 11 юли. 

"Съгласно разделението на властите естеството на президентските правомощия дава право на бившия президент на имунитет срещу наказателно преследване за действия в рамките на основните му конституционни правомощия", пише в основанието председателят-консерватор на Върховния съд Джон Робъртс, съобщиха АП и БТА. 

"Имунитетът не се разпростира върху неофициалните действия", каза Робъртс, който препрати решението до по-долните съдебни инстанции. Те трябва да определят кои от обвиненията, предявени към бившия президент, се отнасят до официалните и неофициалните му действия. 

"Днешното решение да се предостави на бившите президенти имунитет срещу наказателно преследване променя институцията на президентството. То се подиграва с принципа, основополагащ за нашата конституция и система на управление - че никой не е над закона“, пише съдия Соня Сотомайор в острото си възражение, посочва АП. Тя е един от тримата съдии - либерали, гласували против.

Сотомайор, която прочете резюме на възражението си в съдебната зала, каза, че защитата, предоставена на президентите от съда, „е нещо точно толкова лошо, колкото звучи, и е безпочвена“.