Много депутати продължават да подкрепят пълна забрана на вейповете в България, но вероятно преди второто четене на ключовия законопроект на Костадин Ангелов пълната забрана ще бъде сведена до забрана само на вейповете за еднократна употреба, каквото въведе наскоро Белгия. Ще се мисли за повишаване на санкциите, за разширяване на кръга от органи, които имат право да извършват проверки и за допълнителни забрани на рекламата. Това се разбра от близо 3-часовото съвместно заседание на комисиите по здравеопазване и икономическа политика, на което трябваше да се чуят коментари за законовите текстове преди второто четене. Редакциите на първоначалния проект ще отнемат време, поради което срокът за внасяне на предложения вероятно ще се удължи.
Както и при първото четене на законопроекта за промени в закона за тютюна, представители на световните тютюневи гиганти и на асоциациите на вейпинг търговците изнесоха открит урок по маркетинг. Те убеждаваха, че са големи пазители на общественото и детското здраве. Представиха се за единствена "безвредна" алтернатива на пушачите, които обаче не можели да ги ползват без аромати. Поучиха държавните агенции, че не им трябват лаборатории за проверка на съдържанието, защото те самите го минавали през лаборатория преди да го внесат. Казаха, че било излишно да се изследва как стоката им влияе върху детското здраве, защото тя била забранена за деца. Твърдяха, че никотинът не е проблем, а формалдехидът и пр. отрови. "Молиха" да им се увеличи акцизът, да се забрани външната реклама на продуктите им и т.н. "Искаме да правим легален бизнес в защита на децата", твърдяха те, въпреки че именно различните аромати и опаковки правят стоката им толкова привлекателна за малките. Все пак успяха да пресолят манджата, защото се наложи Костадин Ангелов да ги поправи: "Не сме поканили индустрията тук, за да се съобразяваме с нея, а за да чуем всички нейни аргументи". Пулмолози пък направиха забележка, че в този бранш няма безвредни продукти, за да се наричат алтернативните цигари "по-безвредни".
Не се мина и без прогнози за многократно завишение на контрабандата при каквито и да е забрани. "Ако забраните еднократните, контрабандата ще скочи 2-3 пъти. Ако забраните и ароматите, отиваме на пет пъти. Ако забраним всичко, контрабандата върви към 10-кратно увеличение", твърдеше представител на едната асоциация. Идеята за забрана на еднократните вейпове явно раздели бранша, защото от едната организация намекнаха, че някой обслужва със законовите текстове определени фирми на пазара. От тази организация подканиха депутатите да видят кой какво продава, за да се ориентират кой печели от текстовете. Вносителят Костадин Ангелов заплаши да внесе повсеместна забрана на всичко, за да докаже, че не се води от търговски интереси.
За сметка на търговците, лекарите на заседанието се добраха до доста по-скромно участие. "Може да има по-вредни неща от никотина, но никотинът е това, което държи зависимост за цял живот", коментира Александър Симидчиев (ПП-ДБ), който е пулмолог. Симидчиев цитира изследвания как две трети от децата започват никотиново пътешествие с електронни цигари и вейпове. "Ако ми казвате, че този, който иска да се откаже, не може без аромати на калинки и малинки, това е несериозно, има си медицинска терапия за отказване от тютюнопушене. Но основната част от пазара не е там - сегментът на отказващите цигарите е малък, затова вкусовете и опаковките насочват към потребление на нови потребители, това са ентри продукти, които разширяват обществената зависимост към никотина", каза Симидчиев.
"Ние никога не сме твърдяли, че новите никотинови продукти задължително водят до отказ, до отказ водят никотин-заместващите терапии, но за съжаление то не се случва и хората продължават да употребяват никотин", поправи се представителката на "Филип Морис". Но веднага добави, че никотинът не е канцероген и не е основна причина за възникване на заболявания. Лекари се възмутиха на тези твърдения, цитирайки изследвания за имунопотискащите му свойства, връзката му с еректилната дисфункция и сърдечносъдовите болести.
На дискусията се спомена на два-три пъти и идея за забрана на всякакви видове пушене на обществени места, включително на открити в контекста на различни мерки в Европа в тази посока. Многократно бе изтъквано, че у нас в момента не се спазва и забраната за закрити обществени места. Работещи идеи за разрешаване на проблема с разпространението на тези продукти по неофициални канали от деца на деца не се чуха. Васил Пандов от ПП-ДБ и други отново поискаха повече органи да получат право да проверяват и санкционират, главно адресирайки полицията. Сега регионалните здравни инспекции са единствените отговорни и напълно се провалят в контрола. Повдигнаха се идеи за създаване на специален отдел за безопасност на децата в интернет, създаване на специален лиценз за продажба на никотинови продукти на предназначени само за тях места. От дебата обаче стана и ясно, че ориентирането в този пазар на вейпове, паучове, снусове, гелове и дъвчащи бонбони става все по-трудно.
