Кметът Благомир Коцев осъди бизнесмена Благомир Коцев. Обаче и бизнесменът по-рано е спечелил срещу кмета. Съдят се за едно и също нещо. Сега Коцев трябва да плати на Коцев 359 338 лева и 79 стотинки. Не се знае как ще приключи всичко, понеже новото решение не е окончателно - Благомир Коцев има право да отнесе въпроса срещу Благомир Коцев на по-горна инстанция.
Няма съвпадение на имена. А има ли шизофрения, експертите следва да кажат. Във Варна се случва точно това - общината, управлявана от Коцев, се съди със семейната му фирма, на която той бе шеф, преди да стане кмет; спорът е за преместваеми обекти на поляната до фамилния ресторант "Хоризонт" в Морската градина. Коцев завари сагата - тя лумна, докато кмет бе Иван Портних, малко след като се разбра, че бизнесменът ще бъде кандидат-кмет. И продължи на различни съдебни фронтове по различни параграфи, вече в качеството му на кмет - превръщайки противопоставянето в основна местна политическа конфронтация между ГЕРБ и "Промяната" (ПП-ДБ).
По същество това е една и любопитна, и забавна, и силно философски-ценностна ситуация, в която животът за кратко време преобръща статуса на един и същи човек. Съответно при спор като настоящия той или следва да смени защитаваната "истина" според променената гледна точка, или да остане все на нея, но за пред хората да демонстрира обратното. За публиката остава един въпрос с повишена трудност: може ли, в човешката природа ли е, един човек да тръгне сам срещу себе си, независимо кмет ли е, бизнесмен ли, обратно или всичко накуп.
Случаят по-подробно е следният. Спестяваме десетките дребни детайли, защото с тях нещата стават още по-объркващи:
В началото на 2022 г., когато кмет е Портних, главният архитект на общината Виктор Бузев издава разрешение за поставяне на шатри до ресторанта. Шатрите се ползват от клиенти, с тях се печели. Всъщност те са на поляната до ресторанта от много отдавна, но Бузев издава допълнително разрешение - спорът е законно ли се ползва пространството, колко от него и т.н. И именно през 2022 г. прокурор от Районната прокуратура се самозадейства срещу разрешението на Бузев. През есента на същата година местен съд обявява актът на главния архитект за нищожен. Шатрите обаче не са махнати, защото дружеството на Коцеви - "Овърсийз - Хоризонт", обжалва. Междувременно Коцев става кмет, а фирменият му адвокат Диан Иванов - зам.-кмет по юридическите въпроси. По някое време зам.-кметът Иванов казва, че общината ще защитава в делото становището на старата администрация, тоест екипът на Коцев възприема тактиката от времето на Портних срещу бизнесмена Коцев. Колко от казано е искрено - остава енигма. Тъй или иначе, през пролетта на 2024 г. Върховният административен съд се произнася обратно на първата инстанция - в полза на шатрите. Те оцеляват. Бизнесменът Коцев печели срещу кмета Коцев.
Оказа се обаче, че има още едно дело. И то - пълно с превратности. По идея е същото, но чрез правната си материя по-различно - за владеенето на имотите на преместваемите обекти. Първо местният окръжен съд се произнася в полза на дружеството. Обаче след обжалване Апелативен съд - Варна решава, че първата инстанция е права само частично - фирмата следва да предаде на община Варна владението върху 2 имота с обща площ около 3 декара и половина, както и да заплати 359 338,79 лв. Именно това е най-новата ситуация. Сумата е обезщетение за неоснователно обогатяване - разходи, спестени от фирмата при ползването на имотите през годините. Казано грубо, съдът счита, че фирмата е имала право на терени, но на доста по-малка част от тях. Следва да освободи другата част, наложена е глоба.
Любопитно е, че сега делото след първоинстанционното решение е по жалби на държавата и... община Варна. И самата община твърди, че "ползването на имотите неоснователно е обогатило ответника (...). В резултат общината е лишена от възможността да упражнява фактическа власт върху тях и да извлича гражданските им плодове, а ответникът си е спестил наема, който би следвало да заплаща. Общината настоява той да бъде осъден да предаде владението върху имотите и да й заплати обезщетение за ползването им без основание". Всички тези цитати, взети от прессъобщението на апелативния съд, показват как общината, управлявана от Коцев, се счита за ощетена от семейното дружество на Коцев. Дружеството пък е пледирало, че "използва имотите, съгласно разрешението за поставяне на преместваемите обекти и съобразно приетата схема за поставяне, одобрени и съгласувани с общината и областната администрация" - тоест се защитава, казвайки, че е действало по правила, одобрени при Портних и ГЕРБ.
Цялата тази замайваща главоблъсканица е допълнена от факта, че малко преди падането от власт Портних отстрани главния си архитект Бузев, обвинявайки го в игрички с Коцев по повод шатрите. Днес при Коцев главен архитект е... върнатият на поста Бузев.
Пак по повод шатрите, успоредно с настоящото дело, се задейства и кротката досега областна управителка Андриана Андреева (ГЕРБ). От месец насам нейни проверяващи "съвсем случайно" дирят кои обекти из парка са законни, кои не.
Най-интересното е, че този абсолютен цирк, а и проблеми за самия Коцев, нямаше да се състоят, ако просто кметът след встъпването си бе махнал шатрите от поляната в Морската градина - без съд да го кара, без противници да го атакуват - особено, след като пледира за свободни пространства в Морската градина. Защо не го направи - мегафилософски въпрос отново.
