Съдия Мирослав Петров от Софийския районен съд, който се оказа обект на 4-месечна прокурорска проверка, заради постановения отказ да бъде отнет автомобилът на Ивайло Цветков - Нойзи, допусна, че може да е бил "подслушван, проследяван и Бог знае още какво". Това се случи на днешното заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, която разгледа искането на съдията да защити независимостта му, накърнена от прокурорската проверка.
До това Йордан Петров от Софийската градска прокуратура да нареди проверка срещу съдия Петров се стига след сигнал на неправителствената организация "Ангели на пътя", обединяваща родители, загубили децата си при катастрофи. Нойзи беше хванат да шофира с алкохол в кръвта, за което беше и осъден условно след споразумение с прокуратурата. Съдия Петров обаче отказа да приложи действащите разпоредби от Наказателния кодекс, регламентиращи, че автомобилът на Нойзи трябва да бъде отнет в полза на държавата. Според съдията в тази си част НК противоречи на Конституцията и на европейските норми. В момента казусът е висящ пред Софийския градски съд. Вместо да изчака акта на втората инстанция обаче прокурор Петров нарежда съдия Петров да бъде проверен. В крайна сметка той постановява отказ да бъде образувано дело срещу съдията, но в постановлението си пише как той мисли грешно и как е твърде либерален. После пък определи реакцията срещу действията му като "свръхреакция с невиждани размери", "нов народен съд срещу антикорупционен прокурор", и натиск.
Макар и съдия Петров да застана днес пред ВСС с надеждата да получи защита от кадровия орган, участието му в заседанието беше оприличено като опит за линч от Атанаска Дишева от съвета. Това се случи, след като дойде предложение от Олга Керелска в залата да бъдат допуснати представители на "Ангели на пътя", макар че те имат възможност, както всеки друг, да проследят заседанието онлайн. Освен това Драгомир Кояджиков предложи съдията да бъде накаран да се яви физически в залата, а не просто да участва онлайн, както се беше включил. Това при положение, че мнозинството от самите членове на колегията обичайно се включват онлайн, включително и днес.
"Надявам се да нямаме намерение да правим линч на съдията. Каквото намерение съзирам", посочи Дишева и припомни как се е случвало в залата по друг повод да бъдат допуснати представители на Съюза на съдиите в България. "Ние сме сезирани с искане от съдията за реакция с оглед неговите твърдения за защита на съдийската му независимост", припомни Дишева. В крайна сметка беше гласувано в залата да влязат хора от "Ангели на пътя", а съдията да си остане с включване онлайн.
В крайна сметка съдия Петров получи думата, за да обясни притесненията си - не че е проверяван, той е съгласен, че всеки може да бъде разследван. Тревогата му идва от това, че прокуратурата е иззела функциите на втората съдебна инстанция, а и е узурпирала правомощията на Съда на ЕС.
"Прокуратурата е страна в процеса и не могат да разполагат с повече права от другите страни", припомни съдията азбучна истина, която представителите на държавното обвинение често забравят.
"Спрямо мен са прилагани различни оперативни способи, подслушване, проследяване и Бог знае какво, само защото някой не е съгласен от постановения съдебен акт. Така не се процедира в една правова държава", посочи той. За това, че е възможно да е бил следен и подслушван съдия Петров прави изводи от станалото публично известно постановление на прокурор Петров, в което се казва, че оперативно-издирвателните мероприятия не са установили връзки на съдията с осъденото лице. Самият прокурор Петров твърди, че не е искал прилагане на СРС срещу съдията. Не е ясно обаче дали това не се е случило в Комисията за противодействие на корупцията, на която е възложил проверката по случая.
"Твърди се, че са възлагани оперативно-изидрвателни мероприятия. И аз се надявам, че не съм подлаган на подслушване заради несъгласие на прокуратурата с постановен от мен съдебен акт, това би било скандално", каза той.
Какво реши ВСС
ВСС не се произнесе дали ще защити съдията. Засега реши само да изясни дали сигналът, по който е започнала проверката, е бил подписан или анонимен (което е забранено по закон). За целта от прокуратурата ще бъде поискана цялата преписка.
Освен това от МВР ще бъде поискана справка дали след като съдия Мирослав Петров отказа да отнеме автомобила на Цветков, той е прехвърлил колата на друг. Пред втората инстанция преди дни адвокатът на Нойзи сам пледира автомобилът да бъде конфискуван.
Към проверката ще бъдат приобщени и запитване на съдия от Районния съд във Велики Преслав до Съда на ЕС във връзка с отнемането на автомобилите, както и двете сезирания на Конституционния съд, свързани с този текст от Наказателния кодекс.
