Прокуратурата е образувала проверка срещу съдия заради отказа му да конфискува автомобила на Ивайло Нойзи - Цветков. Това се разбра от писмо на самия съдия - Мирослав Петров, до Висшия съдебен съвет, за което разказа "Лекс". Магистратът настоява ВСС да предприеме мерки за защита на интегритета му във връзка с прокурорската проверка, която е по повод произнасянето му по конкретно дело - това на Нойзи, хванат да шофира след употреба на алкохол. Прокуратурата по принцип няма правомощия да проверява съдебни актове. Когато не е съгласна с тях, тя може да сезира горната инстанция. Проверките срещу съдии бяха честа практика в ерата на вътрешния министър Цветан Цветанов, но за последните години това е прецедент.
Ивайло Цветков - Нойзи беше хванат да кара пиян на 17 ноември 2023 г. Дрегерът отчете 2,2 промила алкохол, а кръвният тест показал още по-висока концентрация - 2,52 промила.
През февруари 2024 г. Софийската районна прокуратура внесе делото в съда, като Цветков беше обвинен за шофиране в пияно състояние, за което се предвижда наказание от 1 до 3 години затвор и глоба от 200 до 1000 лева. На 8 август 2023 г. влязоха в сила промените в НК, които регламентират, че съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, а когато то не е собственост на дееца - се присъжда равностойността му.
На 18 март 2024 г. Цветков сключи споразумение с прокуратурата, като се призна за виновен и беше осъден на 10 месеца условно с 3 г. изпитателен срок и остана без книжка за година и 2 месеца. А прокуратурата предложи и колата му да бъде отнета. На 6 юни 2024 г. Мирослав Петров, който е съдия в Софийския районен съд, разпореди БМВ-то да бъде върнато на Цветков, като се позова пряко на Конституцията.
В Конституционния съд има образувано дело във връзка с тази разпоредба, а наскоро съдия от Районния съд във Велики Преслав сезира и Съда на Европейския съюз.
Прокуратурата протестира произнасянето на съдия Петров пред Софийския градски съд, където делото е все още висящо.
В сигнала на съдия Мирослав Петров се казва, че пред медиите говорителят на Софийската районна прокуратура Николай Николаев изнесъл публично невярна информация, че СРС е обявил разпоредбата за отнемането на коли от пияни и дрогирани шофьори за противоконституционна, изземвайки компетентността на Конституционния съд. "Тези неверни твърдения отприщиха вълна от негативни публикации и коментари, съпроводени с упреци към личността ми, засягащи моята професионална чест и достойнство, които и понастоящем са достъпни в глобалната мрежа", пише съдията.
Той разбрал, че прокурорът от СГП Йордан Петров, който извършвал проверката срещу него, е поискал от председателя на СРС Александър Ангелов преписи от всичките му произнасяния по дела за отнемане на коли от пияни и дрогирани. "От това писмо недвусмислено става ясно, че Прокуратурата на Република България проверява актовете ми по посочената категория дела и то при условие, че те не са влезли в законна сила, като една част от тях вече се намират в Софийски градски съд с оглед осъществяването на въззивен съдебен контрол", отбелязва съдията. Според него прокуратурата използва привидно легитимни инструменти за да го сплаши за това как да се произнася по такива дела.
"В случая се касае за пореден негативен пример относно безконтролната власт на прокурорските органи, които във всеки един момент биха могли да привлекат към наказателна отговорност съдии, изразяващи аргументирано несъгласието с провежданата наказателна политика от държавното обвинение", отбелязва съдията от СРС. Той моли Съдийската колегия на ВСС да изиска копие от материалите от прокурорската преписка срещу него, за да установят кадровиците основанието за образуването ѝ, предприетите действия от прокурора Йордан Петров и съдържанието на постановения от него финализиращ акт.
Прокуратурата: Постановен е отказ за образуване на досъдебно производство
Проверката срещу съдията е по сигнал на сдружение "Ангели на пътя", са коментирали от прокуратурата пред "Лекс". На 17 януари прокурорът е отказал образуване на разследване. От СГП не предоставят постановлението му, но обясняват, че проверката установила, че по всичките си дела съдия Петров се е произнасял по идентичен начин и не са установени взаимоотношения между съдия Петров и Ивайло Цветков извън тези по делото. Макар прокуратурата да не е съгласна с мотивите на съда, това не значи, че някой ще бъде наказателно преследван за различно мислене, защото никой не може да бъде наказван за собствените си мисли, бил друг извод на наблюдаващия прокурор.
От СГП коментират още, че всеки ден получават множество сигнали срещу магистрати и по тях се извършва проверка. Понякога тя се възлага на Комисията за противодействие на корупцията, понякога се извършва лично от наблюдаващия прокурор. Не за пръв път при извършването на проверки по сигнали срещу магистрати се изискват преписи от актовете им, това се е случвало и в други подобни случаи.
От Асоциацията на прокурорите пък реагираха, че приема с недоумение тезата, че упражняването на конституционно установените правомощия от който и да е български прокурор, може да бъде определено като форма на натиск. Всеки може да сезира прокуратурата, а тя трябва да направи проверка, гласи още позицията. Това е направил и прокурорът от Софийската градска прокуратура. "Всеки един прокурор, следовател и съдия може да бъде обект както на жалба, така и на проверка, защото никой не е над закона. Твърденията, че с това се оказва натиск, не само не са верни, но и на практика дерогират правата на гражданите да сигнализират за неправомерни според тях действия на магистрати и отварят пътя за произвол", твърдят прокурорите и застават зад всеки свой колега, който спазва закона.
Съюзът на съдиите: ВСС да огласи данните за разследванията срещу магистрати
Съюзът на съдиите обяви, че в сигнала на съдия Петров има много смущаващи данни и призова ВСС да го защити. От най-голямата магистратска организация настояват също да бъде оповестена информация за досъдебните производства, предварителните прокурорски проверки и прилаганите специални разузнавателни средства по отношение на съдии, събрани в хода на работата на Временната комисия за проверка съпричастността на съдии по случая "Мартин Божанов - Нотариуса". По този начин би се изяснило дали съответните правомощия са упражнявани при условията на злоупотреба и създаване на възможност за оказване на натиск и засягане на независимостта на съдебната власт, пише ССБ.
