По делото за шофиране след употреба на алкохол Ивайло Цветков - Нойзи смята отнемането на автомобила за справедлива мярка и не ѝ се противопоставя. Това обяви адвокатът му Стефан Карайотов в Софийския градски съд.

Днес градският съд се занимава с казуса като втора инстанция, след като прокуратурата протестира срещу това, че Софийският районен съд отказа да конфискува автомобила на Цветков. Той беше осъден условно за шофиране в нетрезво състояние. Нойзи не присъства в съдебната зала днес, предаде БТА. 

Съдът отхвърли искането на защитата делото за отнемането на автомобила да бъде спряно. Защитата го поиска с аргумента, че очаква решение на Конституционния съд, сезиран по темата с отнемането на автомобилите на водачи с положителни проби за алкохол над определения минимум. 

Очаква се магистратите да излязат с решение в срок. 

Ивайло Цветков - Нойзи беше хванат да кара пиян на 17 ноември 2023 г. Дрегерът отчете 2,2 промила алкохол, а кръвният тест показал още по-висока концентрация - 2,52 промила.

През февруари 2024 г. Софийската районна прокуратура внесе делото в съда, като Цветков беше обвинен за шофиране в пияно състояние, за което се предвижда наказание от 1 до 3 години затвор и глоба от 200 до 1000 лева. На 8 август 2023 г. влязоха в сила промените в НК, които регламентират, че съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, а когато то не е собственост на дееца - се присъжда равностойността му.

На 18 март 2024 г. Цветков сключи споразумение с прокуратурата, като се призна за виновен и беше осъден на 10 месеца условно с 3 г. изпитателен срок и остана без книжка за година и 2 месеца. А прокуратурата предложи и колата му да бъде отнета. На 6 юни 2024 г. Мирослав Петров, който е съдия в Софийския районен съд, разпореди БМВ-то да бъде върнато на Цветков, като се позова пряко на Конституцията.

В Конституционния съд има образувано дело във връзка с тази разпоредба, а наскоро съдия от Районния съд във Велики Преслав сезира и Съда на Европейския съюз.

В последните дни казусът предизвика напрежение в съдебната система, след като се оказа, че Софийската градска прокуратура е проверявала съдията Петров заради произнасянето му. В крайна сметка е постановен отказ да бъде разследван, но според прокурор Йордан Петров трябва да се прецени дали е извършено дисциплинарно нарушение. Магистратите имат функционален имунитет, а в случая дори става дума за съдебен акт, по който тепърва предстои да се произнесе горната инстанция.

Съдия Петров поиска да получи защита от Висшия съдебен съвет, подкрепен от Съюза на съдиите в България. Срещу него, с тезата, че всеки може да е обект на прокурорска проверка, скочиха от Асоциацията на прокурорите и Камарата на следователите.