Прокуратурата се провали и в обвиненията си срещу бившия военен министър Николай Ненчев. Софийският градски съд (СГС) го оневини напълно за това, че е извършил престъпление по служба и че е ощетил бюджета с над 7 млн. лв. при сключването на договора за ремонта на МИГ-29 с руската РСК МиГ.
Държавното обвинение твърдеше, че Ненчев е нарушил закона, като не е осигурил авиационната безопасност и летателната годност на самолети от изтребителната авиация на ВВС. Причината за това била, че през 2015 г. е скрил действащ договор за ремонт на самолетите с руската корпорация и е започнал преговори с Полша, с което поставил и в риск българската авиация и е нанесъл на държавата огромни щети - над 7 млн. лв.
Самият Ненчев от самото начало отхвърля тези обвинения и твърди, че договорът с Полша за ремонта на изтребителите е по-изгоден за страната. "Струва ми се, че този процес не беше насочен толкова срещу мен, а срещу всеки следващ военен министър, който трябва да спазва определени правила, защото иначе и той ще стигне до подсъдимата скамейка", коментира Ненчев, след като чу оправдателната присъда.
Прокуратурата твърдеше, че на 26.04.2015 г. между Министерство на отбраната (МО) и АО „РСК МИГ“ са били подписани два договора за удължаване на ресурса на 2 двигатели РД-33 с по 50 часа и ремонт на 2 двигатели РД – 33 и един брой кутия за самолетен агрегат – 2 /КСА -2/ за МиГ-29 на обща стойност 3 773 000 евро (7 388 666 лв.) Вместо тези договори да бъдат приведени в реално изпълнение, министър Ненчев е казал на своя заместник да ги пази в служебната си каса и да не предприема каквито и да било действия по изпълнението им, за да не бъде осъществен ремонтът на самолетите, собственост на страната ни в АО „РСК МИГ“. Същите указания министър Ненчев продължил да дава и през следващите няколко месеца на подчинените си в министерството.
От прокуратурата обявиха, че ще обжалват
Преди време Ненчев бе окончателно оправдан и по друго дело. По него прокуратурата твърдеше, че той е извършил длъжностно престъпление, свързано с униформи в армията, и което било довело до загуба на 259 000 лв. Три инстанции обаче обявиха, че той е невинен.
