Прокуратурата настоя ВСС да вземе мерки срещу вестник "Сега" и други разпищолени медии, които си позволяват аргументирана критика към отделно взети прокурори, с което внушават на обществото определени факти за въпросните прокурори.
"После" подкрепя позицията на прокуратурата, защото медиите наистина си позволяват твърде много.
Репортер на "Сега" например написа портрет на Димитър Франтишек Петров, като за съчинението си е използвал само данните от официалната му биография на сайта на Висшия съдебен съвет. Това е доста подло от страна на репортера, защото официални данни не могат да бъдат опровергани - на официална данна човек може само да се обиди, но не и да я оспори. Това, съгласете се, е отвратително. Все едно да хванеш някой, дето е плямпал глупости публично, и да ги цитираш едно към едно, барабар с контекста! Ако, да речем, извадиш цитата произволно, остава лесен вариант за реакция: "То това е извадено от контекста и се прави внушение". Правенето на внушение също е много тежко престъпление срещу морала, обърнете внимание с какво омерзение го произнасят всички свестни хора от управлението на страната: "Целта е да се правят внушения и политически спекулации!".
Димитър Петров е новият шеф на спецпрокуратурата - позиция, която в близкото минало е била заемана и от Иван Гешев, шпиценкандидата за главен прокурор. Също както Гешев е единствен кандидат за главен прокурор, така пък Франтишек беше единствен кандидат за шеф на спецпрокуратурата, така че говорим вече за утвърден модел и висок стандарт в процедурата!
Вместо да напишат по една декларация за подкрепа - грубиянските вестници пишат някакви портрети - и то с факти, а не примерно оборими спекулации!
Недопустимо е поведението на някои медии, които пък си позволяват да петнят името на наблюдаващата прокурорка по делото за хакнатия НАП.
Прокурор Евгения Станкова многократно бе цитирана от всякакви медии как обясняваше най-сериозно, че хакерите от "ТАД Груп" искали да хакнат пръскачките пред парламента, с които да изпонамокрят някоя официална делегация и да разкиснат стабилността! Медиите можеха да проявят уважение към прокурорката и да не я цитират - все пак това е такава дивотия, че състрадателен човек не би я публикувал. На всичкото отгоре журналистическите лешояди провериха и установиха, че пръскачките са аналогови и могат да се хакнат само ръчно, в натура.
Прави са прокурорите да се оплакват от грубо отношение и незачитане авторитета на прокуратурата.
Че то, ако така върви - гражданството ще вземе да научи какви хора правят кариери в съдебната система. Току-виж хората взели да си задават въпроси - ама възможно ли е чак такива екземпляри да се издигат нагоре? Не е възможно да няма и по-свестни!
А това би било проява на много, много некрасиво гражданско съзнание. Гражданинът трябва да вика "слава!" и "да живей!", медиите като центрове на пропаганда трябва да помагат на гражданина в това правилно осъзнаване, не да го заливат с тенденциозен негативизъм!
За всичко това, драги зрители, е виновна ЧУМАТА!
Но не африканската чума по свинете, която според ББ са разнесли по нашенско румънските туристи.
Говорим за чумата на отчуждението - този обществен недъг, описан от френския екзистенциалист Албер Камю в книгата му "Чумата" и книгата "Чужденецът".
В тия книги поуката, общо взето, се състои в това, че злото като категория на мирозданието е неунищожимо, а чумата на отчуждението прави от човека чужденец. В книгата "Чужденецът" чумавият от отчуждение младеж извършва престъпление и си получава заслуженото - смъртно наказание! И никой, дори смахнатият писател, никой не упреква прокуратурата за това, че си е свършила работата!
Ето в тези вечни въпроси и категории трябва да се съсредоточим и да оставим прокуратурата да работи!
Разбрахте ли, чуми и парвеню-франсета!
