700 жалби срещу заповедта на здравния министър Кирил Ананиев, която регламентира задължителното носене на защитни маски от всички в периода 12 - 26 април, са постъпили във Върховния административен съд за по-малко от седмица. Почти всички жалби са еднотипни. Това казаха за "Сега" от съда. Магистратите си обясняват копи-пейст жалбите с призивите в социалните мрежи да се атакува заповедта на Ананиев.
Резултатът от пускането на толкова много жалби обаче на практика затруднява администрирането им и образуването на делата по тях. За всяка жалба, дошла по имейла на съда, се проверява дали е подадена с квалифициран електронен подпис, съдиите постановяват и разпореждане да се внесе държавната такса и такса за обнародване в "Държавен вестник" и т.н.
С част от жалбите има и искания хората да бъдат освободени от държавна такса, което налага събиране на доказателства дали имат право на това. "Това само ще забави делото, което е от обществен интерес", коментираха съдии.Тъй като става дума за обжалване на общ административен акт, предстои да бъде публикувано и обявление в "Държавен вестник", така че който иска да се присъедини към процеса. В крайна сметка след завъртането на тежката съдебна машина, ще бъде разгледано само едно дело по всички еднотипни жалби. Твърде вероятно е обаче производството по тези жалби да се развие след края на действието на атакуваната заповед, а и на извънредното положение.
Жалбите искат спиране на предварителното изпълнение на заповедта. В тях се твърди, че министерският акт противоречи на Закона за здравето, който регламентира, че държавата и общините трябва да създадат условия за изпълнение на мерките. Заповедта обаче не предвижда осигуряване на защитни средства, а санкциите могат да бъдат в сериозни размери, се казва още в жалбите. Настоява се и за експертиза какви защитни маски са ефективни срещу коронавируса.
И докато заповедта за маските се радва на огромен интерес сред жалбоподателите, то например друг акт на министъра, който засяга много хора - заповедта за затварянето на пазарите, не е атакувана нито веднъж, обясниха от ВАС.
Както "Сега" вече писа, и втората заповед на Ананиев за маските е пълна с неясноти и има много слабости. Като това, че не обяснява точно какво се има предвид под "защитна маска за лице". Освен това позволява вместо маска да се носи "друго средство, покриващо носа и устата (в това число кърпа, шал и други). Първата заповед на здравния министър оцеля едва няколко часа, преди самият той да я отмени с аргумента, че няма пълно обществено съгласие по темата.
